物管公司收取“開門費”，收費才開門

家住小區(qū)，夜歸、早出要向門衛(wèi)交“開門費”。近日，有網(wǎng)民發(fā)帖抱怨，大清早出門交錢，心里感覺很不爽。昆明白馬小區(qū)的一個庭院，每晚零點，大門就鎖閉了，住戶如果需要進(jìn)出庭院大門就需叫門衛(wèi)起床開門。一名門衛(wèi)說，晚歸者如果在凌晨零點到凌晨1點間回來，每次收費1元；凌晨1點后進(jìn)出，每次收2元。在西園路上的某單位宿舍，門衛(wèi)對“開門費”沒有具體標(biāo)準(zhǔn)，晚歸者每次主動給1元、2元、4元、5元不等，甚至做生意的駕車回家的晚歸者有人還給10元。

門衛(wèi)和物管公司稱：收“開門費”是為了減少安全隱患，“有償”開門合理

昆明一些建設(shè)較早的小區(qū)、單位老宿舍區(qū)，因沒有新建小區(qū)那樣的門禁系統(tǒng)磁卡。為減少安全隱患，門衛(wèi)只得在每晚凌晨零點左右鎖上小區(qū)大門，于是出現(xiàn)了“開門費”。

民博宿舍物管一負(fù)責(zé)人說：“這里之前規(guī)定是不收費也不開門。后來有住戶反映說自己晚歸不方便，我們才和住戶研究決定收‘開門費’，晚歸者給予一點補償也是應(yīng)該的?！?/p>

律師稱：收取“開門費”不合法

關(guān)于早出晚歸收“開門費”，交了開門費才開門，對于這個問題是否合法？律師認(rèn)為，如果從法理上看，單獨收費不合理也不合法。但就工作職責(zé)來說，開門給住戶屬于看門人的工作范圍，其工作主要是保護(hù)小區(qū)安全，滿足住戶正常需求。因此為業(yè)主開門屬于最基本的工作職責(zé)，不需要額外付費。該行為從法律的角度來說是不允許的，也沒有收費的法律依據(jù)，因此不能收取“開門費”。