答辯人：王某某，女，漢族，19××年××月××日生，個(gè)體經(jīng)營，住址濟(jì)南市建設(shè)路×××號(hào)×××室，身份證號(hào)37××××××××

被答辯人：宋某某，男，漢族，19××年××月××日生，個(gè)體經(jīng)營，住址濟(jì)南市市中區(qū)經(jīng)十一路××號(hào)樓×單元××××室；

答辯人就與被答辯人租賃合同糾紛一案，進(jìn)行答辯如下：

一、雙方簽訂的《商業(yè)用房租賃協(xié)議》合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行協(xié)議

答辯人與被答辯人于2009年12月1日簽訂《商業(yè)用房租賃協(xié)議》一份，協(xié)議約定：被答辯人將其位于濟(jì)南市經(jīng)十一路×××號(hào)沿街商業(yè)用房，面積約為90平方租給答辯人使用，租期從2011年1月1日起至2015年12月31日止，每年租金為人民幣壹拾伍萬元整，五年的用房租金，答辯人分期支付，每年每次支付壹拾伍萬元整，上述租金前三年內(nèi)不變，剩余兩年的房租浮動(dòng)不得超過前三年每年房租數(shù)額的10%。合同簽訂當(dāng)日，答辯人依約向被答辯人支付2011年1月1日-2012年12月31日一年的房租，被答辯人出具收到條一份，答辯人履行了協(xié)議約定的義務(wù)。

租賃合同系諾成、雙務(wù)、有償合同，該協(xié)議在答辯人與被答辯人在租賃協(xié)議上簽字之日起，合同就成立，而不以房屋的交付為合同的成立要件，又因該租賃協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該《商業(yè)用房租賃協(xié)議》合法有效，答辯人、被答辯人均應(yīng)按照誠實(shí)信用的原則履行各自的義務(wù)。雖然說合同約定的履行期限從2011年1月1日起，但是答辯人已通過其他合法方式實(shí)際占有并使用該爭(zhēng)議房屋，不再需要現(xiàn)實(shí)中的交付。

二、被答辯人提出解除雙方簽訂的《商業(yè)用房租賃協(xié)議》，既無約定解除事由，也無法定解除事由，其解除協(xié)議的主張依法不能成立

首先就合同約定的解除事由，我國《合同法》第九十三條：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同”之規(guī)定，解除租賃協(xié)議一是雙方協(xié)商一致；二是約定解除合同的條件成就時(shí)；對(duì)于被答辯人單方行使解除協(xié)議的情形《商業(yè)用房租賃協(xié)議》沒有約定，我國《合同法》第227條的規(guī)定，“只有在承租人無正當(dāng)理由逾期不支付租金的情況下，出租人才可以解除合同”， 顯然本案并不屬于此類情況，被答辯人單方解除《商業(yè)用房租賃協(xié)議》無合同依據(jù)。其次就法定解除事由，我國《合同法》第九十四條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的；（五）法律規(guī)定的其他情形。”從上述法律規(guī)定可以看出，在具有法定的情形下，有權(quán)行使解除權(quán)的應(yīng)該是答辯人，而非被答辯人。

我國《合同法》中處處體現(xiàn)了鼓勵(lì)交易的原則，不主張輕易解除或撤銷合同，被答辯人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定以及法律的規(guī)定履行合同約定的義務(wù)。

綜上所述，答辯人與被答辯人之間簽訂的《商業(yè)用房租賃協(xié)議》合法有效理應(yīng)受到法律保護(hù)，被答辯人請(qǐng)求解除《商業(yè)用房租賃協(xié)議》既無約定解除事由，也無法定解除事由，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

濟(jì)南市市中區(qū)人民法院

答辯人：

2010年12月 日