去年1月8日晚，孫女士和弟媳、侄子正在家中看電視，突然傳來敲門聲。門一打開，沖進(jìn)好幾個人來，其中一個人拿著房產(chǎn)證說，這套房子是他買的，讓屋里的人趕緊搬出去。

全家人被眼前的一幕弄得一頭霧水，房子怎么會被賣掉？這套房子是孫女士父母留下的遺產(chǎn)，她和弟弟孫某每人享有50%的產(chǎn)權(quán)，各有一個房產(chǎn)證。孫女士的房產(chǎn)證就在自己手里，誰也沒說過要處分房產(chǎn)啊。

第二天，孫女士趕忙到不動產(chǎn)登記中心去查詢房子的情況。工作人員核查之后回復(fù)說，早在半年前，她弟弟孫某向不動產(chǎn)登記中心提供了一份民事調(diào)解書，大致內(nèi)容是，孫某與孫女士是夫妻，孫女士已經(jīng)過世，經(jīng)過孫某與兒子協(xié)商調(diào)解，由孫某一人繼承該房屋的產(chǎn)權(quán)。工作人員看了孫某提交的調(diào)解書和其他材料，認(rèn)為符合辦理房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記業(yè)務(wù)的相關(guān)規(guī)定，就按照程序，將房屋產(chǎn)權(quán)人變更為孫某一人。后來，孫某又將房子賣了。

孫女士和孫某是姐弟關(guān)系，更沒有過世。這份調(diào)解書肯定有問題。不動產(chǎn)登記中心的工作人員專程到法院核實(shí)這份調(diào)解書，確認(rèn)是偽造的。不僅如此，連孫某當(dāng)時提供的兩份記載他與孫女士各占50%產(chǎn)權(quán)的房產(chǎn)證也是偽造的。不動產(chǎn)登記事務(wù)中心立即向公安機(jī)關(guān)報案。幾天后，孫某被派出所傳喚到案。

在法庭上，孫某表示認(rèn)罪，但否認(rèn)自己偽造的房產(chǎn)證和調(diào)解書，一口咬定不知道兩份材料是偽造的。

法院審理后認(rèn)為，孫某本人親自去不動產(chǎn)登記中心辦理業(yè)務(wù)，其告知工作人員的內(nèi)容與偽造的民事調(diào)解書上的內(nèi)容一致，這些內(nèi)容涉及孫某家庭和親屬隱私，不為外人所知，孫某具備了偽造民事調(diào)解書和產(chǎn)權(quán)證的條件。此案已形成完整的證據(jù)鎖鏈，證實(shí)孫某偽造了產(chǎn)權(quán)證和法院民事調(diào)解書，并持有上述材料將他和孫女士共有的房屋轉(zhuǎn)移其個人名下的事實(shí)，其主觀上具有偽造國家機(jī)關(guān)公文的故意，客觀上實(shí)施了偽造的行為，應(yīng)以偽造國家機(jī)關(guān)公文罪追究其刑事責(zé)任。