案情簡介：非法占有他人房屋，排除妨害是否適用時效

2000年8月6日父親張某甲、母親王某將夫妻共同房產(chǎn)進(jìn)行了書面遺囑處分：街面房兩間和廳房兩間由張小甲繼承，且對該遺囑進(jìn)行了公證。在父親去世后，原、被告因兩間街面房和兩間廳房遺產(chǎn)權(quán)屬發(fā)生矛盾，且張乙從2005年至今占有并出租訴爭的兩間街面房。2017年3月張小甲拆除兩間街面房瓦屋頂，并將兩間廳房全部拆除，準(zhǔn)備重新翻修，在拆除、修繕過程中，張乙阻撓張小甲拆除、修繕房屋，并再次發(fā)生矛盾。

法院判決：予以支持其訴訟請求

張小甲依據(jù)公證遺囑依法對位于城固縣博望鎮(zhèn)大西街3號的兩間街面房和兩間廳房享有物權(quán)，被告阻撓張小甲拆除、修繕街面房，并自行對街面房施工加蓋瓦屋頂，鎖住街面房門的行為和事實已侵害了張小甲的物權(quán)，張小甲物權(quán)的行使已受到現(xiàn)實的妨害，故張小甲要求被告排除妨害，歸還兩間街面房的請求，符合法律規(guī)定，予以支持。

律師說法：如何認(rèn)定本案是否超過訴訟時效

那么，本案中排除妨害請求權(quán)是否適用訴訟時效的規(guī)定？

首先，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十九條規(guī)定：“因繼承或者受遺贈取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈開始時發(fā)生效力?！钡谌鍡l規(guī)定：“妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險?！迸懦梁蛘呦ｋU請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定。

其次，本案訟爭房屋原系張某甲、王某的夫妻共同財產(chǎn)，登記在二人名下。張某甲、王某生前立下書面遺囑，載明街面房兩間、廳房兩間由張小甲繼承，并在城固縣公證處對遺囑進(jìn)行了公證。張某甲、王某去世后，張小甲作為遺產(chǎn)的繼承人，享有涉案房屋的所有權(quán)。張乙占有、使用涉案房屋的行為，妨害了張小甲對物權(quán)的行使?，F(xiàn)張小甲要求張乙騰退房屋符合上述法律規(guī)定。

以上就是關(guān)于非法占有他人房屋，排除妨害是否適用時效的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。