案情簡介：未經(jīng)所有權人同意轉(zhuǎn)讓房屋，能否構成善意取得

1994年4月，熊某以何某的名義購買120平方米宅基地，何某在該宅基地上建起了一幢二間三層樓房。2003年9月，何某與熊某協(xié)議離婚，未對該房屋進行處理。2004年6月25日，熊某以做生意缺少資金為由與范某簽訂了一份房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，2007年8月，何某得知房屋被熊某私自轉(zhuǎn)讓后，追討房屋未果。2008年4月6日，何某請求：確認范某與熊某于2004年6月25日簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，并判令范某與熊某返還房屋。

法院判決：應當認定房屋買賣合同無效

本院認為，何某購買宅基地以及出資建房的行為均發(fā)生在其與熊某結(jié)婚之前，熊某亦認可訴爭房屋系何某婚前取得的財產(chǎn)，盡管二人在離婚時未對訴爭房屋的歸屬進行約定，也應當認定訴爭房屋屬何某的個人財產(chǎn)。熊某在離婚后未經(jīng)何某的同意，擅自將屬于何某的個人財產(chǎn)進行轉(zhuǎn)讓，構成無權處分。熊某在無權處分何某的財產(chǎn)后，既沒有得到何某的追認也沒有在與范某簽訂房屋買賣協(xié)議后取得對該房屋的處分權，因此，根據(jù)《合同法》第五十一條：“無處分權的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效”的規(guī)定，應當認定熊某與范某簽訂的房屋買賣合同無效。

律師說法：能否構成善意取得

根據(jù)《合同法》第五十八條的規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)應當予以返還。因此，范某應當向房屋的合法權利人何某返還涉案房屋。根據(jù)《物權法》第一百零六條關于善意取得的規(guī)定，受讓人構成善意取得需滿足善意受讓、支付合理價格以及依法登記或者交付三個條件。本案中，范某在購買房屋時未要求核實熊某是否系房屋的合法產(chǎn)權人等基本信息，不符合一般常理，不屬善意受讓；同時，范某也未要求對涉案房屋辦理過戶登記手續(xù)，因此，范某的買賣行為不符合善意取得的構成要件，不構成善意取得。故范某不能基于熊某的無權處分行為合法取得涉案房屋，而何某作為訴爭房屋的合法權利人有權請求確認房屋買賣協(xié)議無效并返還房屋。

以上就是關于未經(jīng)所有權人同意轉(zhuǎn)讓房屋，能否構成善意取得的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。