案情介紹：裝修工程不達(dá)標(biāo)拒付工程款 張某要求福源公司支付剩余工程款及利息

2009年1月8日，張某與福源公司約定，福源公司將餐廳裝潢工程承包給張某。該餐廳為地下兩層，當(dāng)時約定張某負(fù)責(zé)裝修地下一層的大廳，包括砌墻、吊頂、貼磚和電路改造，工期自2009年2月3日至2009年2月15日。2009年1月31日，張某開始施工，福源公司將裝修范圍擴(kuò)大到地下兩層全部店面，增加了墻面造型、地暖、水電改造等項目。2009年3月18日，張某完工并交付。福源公司僅支付了工程款92 400元，余款拒絕支付。故張某訴至法院，要求福源公司支付工程款88 831.6元及利息。福源公司反訴認(rèn)為，裝修材料不符合合同約定，且嚴(yán)重拖延工期，要求張某賠償各項損失20萬元，并對不合格裝修部分進(jìn)行修復(fù)。

法院判決：福源公司支付工程款 張某負(fù)責(zé)修復(fù)工程及費用

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某與福源公司簽訂的《承包合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，故合法有效。判決福源有限公司于本判決生效之日后十日內(nèi)給付張某工程款19 980元；張某于本判決生效后十日內(nèi)對裝修工程進(jìn)行修復(fù)，修復(fù)費用由張某承擔(dān)；福源公司于修復(fù)工程完成后十日內(nèi)給付張某工程余款28 600元；駁回其他訴訟請求。

律師說法：裝修不達(dá)標(biāo)也須支付工程款 裝修公司對質(zhì)量不合格承擔(dān)違約責(zé)任

1. 反訴，是指在本訴受理后，法庭辯論結(jié)束前，由被告一方提起的訴訟。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第232條：“在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理?！?/p>

2. 合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示簽訂，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合同有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格履行合同。

3. 在裝飾裝修合同中，發(fā)包方可以工程質(zhì)量不合格為由支付工程余款，要求對方承擔(dān)質(zhì)量不合格的違約責(zé)任，既可以要求對方予以修復(fù)，也可以申請減少工程款。依據(jù)《合同法》第六十條和第一百一十一條的規(guī)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。

本案中，張某起訴福源公司支付工程款，福源公司也可以基于該工程質(zhì)量不合格而提起反訴。張某與福源公司簽訂的《承包合同》完全有效，福源公司不得以裝修工程部分不達(dá)標(biāo)而拒絕支付工程款，但是，福源公司可以工程質(zhì)量不合格為由要求張某承擔(dān)質(zhì)量不合格的違約責(zé)任，既可以要求張某予以修復(fù)，也可以申請減少工程款。

裝修合同發(fā)生糾紛，應(yīng)詳細(xì)了解相關(guān)的法律法規(guī)，必要時咨詢專業(yè)法律人士，盡可能減少損失。