案情簡(jiǎn)介：業(yè)主車輛被盜，物業(yè)應(yīng)該賠償嗎

2013年，王某購(gòu)買青島A小區(qū)商品房一套，同時(shí)租用了該小區(qū)地下停車場(chǎng)車位，并于物業(yè)公司簽署了《停車管理服務(wù)合同》，每月繳納管理費(fèi)300元。2016年，王某停放在該停車位的車輛丟失。王某認(rèn)為物業(yè)公司每月收取停車管理費(fèi)，對(duì)車輛丟失應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，物業(yè)公司則認(rèn)為停車場(chǎng)有監(jiān)控設(shè)備，24小時(shí)專人值班，因此對(duì)王某車輛的丟失沒(méi)有過(guò)失和侵權(quán)，不同意賠償王某的損失。王某無(wú)奈提起訴訟。

合議庭意見(jiàn)：物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任

依據(jù)雙方簽署的《停車管理服務(wù)合同》，可以認(rèn)定雙方存在服務(wù)合同關(guān)系。王某在接受物業(yè)公司的停車管理服務(wù)時(shí)，物業(yè)公司應(yīng)認(rèn)真履行停車管理義務(wù)和職責(zé)，現(xiàn)王某將車停放在物業(yè)公司經(jīng)營(yíng)的停車場(chǎng)內(nèi)接受停車服務(wù)期間，該車輛丟失，物業(yè)公司未能證明其已經(jīng)盡到相應(yīng)的管理服務(wù)義務(wù)，故物業(yè)公司作為車輛管理服務(wù)人，應(yīng)承擔(dān)與此相應(yīng)的民事責(zé)任。

律師說(shuō)法：成立保管合同

《中華人民共和國(guó)合同法》第三百六十五條的規(guī)定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同?！钡谌倭鶙l第一款的規(guī)定：“寄存人應(yīng)當(dāng)按照約定向保管人支付保管費(fèi)……”第三百六十七條的規(guī)定：“保管合同自保管物交付時(shí)成立，但當(dāng)事人另有約定的除外?！钡谌倭藯l的規(guī)定：“寄存人向保管人交付保管物的，保管人應(yīng)當(dāng)給付保管憑證，但另有交易習(xí)慣的除外?！?/p>

無(wú)論保管人收取的是場(chǎng)地租用費(fèi)還是保管費(fèi)，這只是形式不一樣而已，不能僅憑收據(jù)的形式而確定法律關(guān)系。在審查實(shí)質(zhì)內(nèi)容后若構(gòu)成保管合同，無(wú)論以何種形式收取費(fèi)用，均成立保管合同，保管人即應(yīng)承擔(dān)作為保管人的民事責(zé)任。

在本案中，車輛所有人王某出于安全目的將車輛停放于停車場(chǎng)，此已形成保管合同。車輛所有人王某向某停車場(chǎng)交付車輛且已支付保管費(fèi)，則此保管合同即在王某將車輛交付給某停車場(chǎng)時(shí)已經(jīng)成立。物業(yè)公司由于未盡到相應(yīng)的管理服務(wù)義務(wù)，造成車輛丟失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

以上，是關(guān)于“業(yè)主車輛被盜，物業(yè)應(yīng)該賠償嗎？”的有關(guān)法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對(duì)解決您遇到的法律問(wèn)題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在房產(chǎn)事項(xiàng)中還存在上述問(wèn)題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。