案情簡介：出租違章建筑，合同是否有效

A小區(qū)樓棟臨街，經(jīng)該小區(qū)居委會協(xié)商，在臨街位置自行搭建了做生意的攤位對外出租。2005年3月，該小區(qū)居委會與王某簽署《出租協(xié)議》，約定由王某承租該攤位，租金標準為1000元/月。后由于王某一直拖欠租金，該小區(qū)居委會提起訴訟，要求王某支付2005年3月至12月租金。王某答辯稱居委會對出租攤位未取得產(chǎn)權(quán)證，雙方簽訂的租賃合同無效，不應(yīng)交付租金。

合議庭意見：租戶仍應(yīng)支付占有費用

法院在確認原、被告雙方簽訂的租賃合同無效的同時，支持了原告居委會要求被告王某支付租金的訴訟請求。

律師說法：合同無效，但租戶仍應(yīng)支付占有費用

租賃合同屬于繼續(xù)性合同，租賃合同歸于無效，但是由于承租人仍然實際使用了租賃物，其仍應(yīng)當支付租賃物的占用費，其依據(jù)在于《民法通則》第92條關(guān)于不當?shù)美囊?guī)定。出租人就未經(jīng)批準或者未按照批準內(nèi)容建設(shè)的臨時建筑，與承租人訂立的租賃合同無效，但出租人仍可以主張參照合同約定的租金標準支付房屋占有使用費。

本案中，居委會出租給王某的房屋為自行搭建的違章建筑，未辦理任何審批手續(xù)，由此產(chǎn)生的租賃合同應(yīng)屬無效。但合同簽訂后，王某一直占有使用該房屋，某居委會有權(quán)要求其支付合理的占有使用費，該行為并未構(gòu)成不當?shù)美驌p害王某的其他權(quán)利。。

以上，是關(guān)于“出租違章建筑，合同是否有效？”的有關(guān)法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔心自己在房產(chǎn)事項中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。