案情簡介：簽訂補償協(xié)議的履行發(fā)生糾紛，起訴主體應(yīng)如何認定

1993年11月，某外國公司與某化學公司合資成立了一合資公司。1996年10月29日，某化學公司的上級化工集團因建設(shè)科技綜合樓占用了合資企業(yè)的生產(chǎn)、倉儲用房、用地。為此，合資公司與化工集團簽訂了一份《關(guān)于占用合資公司生產(chǎn)、倉儲用房、用地的補償協(xié)議》，約定：化工集團因建科技綜合樓用地，需占用合資公司的道路及生產(chǎn)和倉儲用房。作為補償，在新科技綜合樓建成后化工集團提供給合資公司使用面積為350平方米的房屋，使用權(quán)至2033年12月31日。若因施工延期造成合資公司不能如期使用房屋，逾期期間化工集團每月給付合資公司1萬元，竣工期為1998年12月31日。協(xié)議簽訂后，化工集團在合資公司的生產(chǎn)、倉儲用房、用地的土地上蓋起了大樓，此大樓于2000年8月份驗收并入住，化工集團將科技綜合樓6層以上的房屋全部占用，對補償協(xié)議約定給付合資公司350平方米房屋使用權(quán)的事實不予理睬，給合資公司造成巨大的經(jīng)濟損失。

法院判決：可以參加訴訟

由于侵犯合資公司權(quán)益的是合資公司股東化學公司的上級，而化學公司因受化工集團的控制，在利益上雙方有一致性，故在合資公司召開董事會時，化學公司拒絕以合資企業(yè)的名義起訴化工集團，合資公司因董事會達不成一致，無法行使訴權(quán)。外國公司遂以自己的名義起訴化工集團，要求保護合資公司的權(quán)益。外國公司提起訴訟后，化學公司要求作為第三人參加訴訟。

律師說法：如何認定本案的訴權(quán)的行使

該案所涉糾紛系由合資企業(yè)與化工集團因簽訂補償協(xié)議的履行而產(chǎn)生的糾紛，起訴主體應(yīng)為合資企業(yè)。但從外國公司提供的證據(jù)看，外國公司在合資公司成立時，實際出資12萬美元，占合資公司60％的股份，為合資公司的合法股東。作為合資公司的股東，外國公司與化學公司之間存在利益沖突，合資公司董事會不能就起訴化工集團一事達成一致，存在著合資公司不能實際行使訴權(quán)的客觀現(xiàn)實，故外國公司可以直接以自己的名義代表合資公司提起訴訟。同時合資公司應(yīng)作為第三人參加訴訟。對于合資公司的另一股東化學公司是否參加本案訴訟，法院認為，外國公司與化學公司同為合資公司的股東，均有權(quán)代表合資公司參加訴訟，但股東參加訴訟的目的是代為保護合資公司的合法權(quán)益不受非法利益的損害，故在一方股東已代表合資企業(yè)提起訴訟后，作為公司的其他股東，如果利益一致，不必參加訴訟。如果利益不一致，作為合資公司的股東，要證明對保護合資企業(yè)利益不利的事實時，可以作為相對方的證人出庭陳述作證。

以上就是關(guān)于簽訂補償協(xié)議的履行發(fā)生糾紛，起訴主體應(yīng)如何認定的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。