案情簡(jiǎn)介：離婚七年發(fā)現(xiàn)對(duì)方隱匿房產(chǎn)

江某與吳某于1990年3月登記結(jié)婚，二人均系再婚，婚后雙方與1995年9月26日生育一女，取名小紅。2002年1月31日，江某與吳某因感情破裂要求結(jié)婚，“離婚協(xié)議”約定夫妻共有的上海某處房產(chǎn)歸江某所有。2009年1月，江某無意中得知吳某在離婚時(shí)隱瞞了其名下的在南京的另一處房產(chǎn)，于是，江某以吳某離婚時(shí)隱瞞財(cái)產(chǎn)為由向法院起訴要求分割該房屋。庭審中，吳某表示，離婚時(shí)江某對(duì)該處房產(chǎn)是明知的，不存在隱瞞財(cái)產(chǎn)的情況，而且今日已距離婚時(shí)7年之久了，早已超過訴訟時(shí)效。

法院判決：依法對(duì)隱匿房產(chǎn)予以分割

法院審理認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的訴請(qǐng)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不明的，由負(fù)有舉證責(zé)任的一方承擔(dān)不利后果。因江某要求分割房產(chǎn)理由充分，依法應(yīng)予以支持。雙方確定房產(chǎn)價(jià)值人民幣158萬元，分割時(shí)因以該價(jià)值為基礎(chǔ)，綜合案件具體情況進(jìn)行分割，判決吳某支付江某人民幣80萬元。

律師說法：夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割不適用訴訟時(shí)效

依據(jù)《婚姻法司法解釋一》第47條規(guī)定：該類案件適用訴訟時(shí)效為兩年，一方離婚時(shí)隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，自當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之日起開始計(jì)算。因?yàn)殡x婚時(shí)發(fā)生財(cái)產(chǎn)糾紛是因?yàn)槲捶峙浞蚱薰餐?cái)產(chǎn)所致，因此對(duì)于共有的財(cái)產(chǎn)仍屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，對(duì)于夫妻共有財(cái)產(chǎn)的確認(rèn)屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效。依照《婚姻法司法解釋三》第十八條規(guī)定：離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。

相關(guān)房產(chǎn)法律糾紛，請(qǐng)咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)房產(chǎn)糾紛律師！