案情簡(jiǎn)介：一方犯罪被判刑導(dǎo)致離婚

梁某與江某于1999年登記結(jié)婚，后于2000年生育一女，不幸的是，孩子生下來(lái)就患有嚴(yán)重腦癱，重度殘疾。作為女兒的父親本應(yīng)努力工作照顧家庭，但卻做起了違法的事，2008年6月，梁某因犯盜竊罪被被法院判處有期徒刑兩年。此后，江某獨(dú)自一人在家照顧重度殘疾的女兒，2009年5月，江某向法院起訴要求與梁某離婚，2009年7月28日，梁某與江某經(jīng)法院調(diào)解離婚，離婚時(shí)，雙方約定，女兒跟隨母親江某共同生活，但因梁某正在服刑，因此未能對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。2010年6月被刑滿釋放的梁某多次向江某提出個(gè)半分割夫妻共有的上海某處房產(chǎn)，但江某因梁某為離婚過(guò)錯(cuò)方，不同意向梁某支付房屋折價(jià)款，無(wú)奈之下，梁某向法院起訴要求分割房產(chǎn)。                                                                                

法院判決：過(guò)錯(cuò)應(yīng)方少分財(cái)產(chǎn)

本案經(jīng)法院審理后查明，系爭(zhēng)房屋為婚后購(gòu)置，產(chǎn)權(quán)登記在梁某一人名下，目前房屋由江某與雙方之女共同生活居住使用。庭審時(shí)因雙方對(duì)于房屋價(jià)格無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，認(rèn)定該房屋價(jià)值為314300元。根據(jù)以上事實(shí)，法院判決：系爭(zhēng)房屋歸江某所有，江某支付梁某房屋折價(jià)款人民幣78575元。

律師說(shuō)法：違法并不能剝奪其它合法權(quán)益

本案中，江某認(rèn)為其不該支付房屋折價(jià)款是因?yàn)樽约簬е囟劝c瘓的女兒一起生活，經(jīng)濟(jì)上十分困難，而梁某作為離婚過(guò)錯(cuò)方因此無(wú)權(quán)分割房產(chǎn)。但法律上，不能因?yàn)榉蚱抟环竭`法犯罪而剝奪其分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第四十八條規(guī)定：夫妻共有的房屋，離婚時(shí)，分割住房由雙方協(xié)議解決；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。夫妻雙方另有約定的除外。本案中法院已經(jīng)考慮到梁某作為離婚過(guò)錯(cuò)方且江某母女確實(shí)生活困難，因此梁某只分割到四分之一的房產(chǎn)?！痘橐龇ā返谒氖l規(guī)定：離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議。因此，離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)保持冷靜，爭(zhēng)取在情感上打動(dòng)對(duì)方，協(xié)商解決不失為明智之舉。

相關(guān)房產(chǎn)法律糾紛，請(qǐng)咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)房產(chǎn)律師！