案情簡(jiǎn)介：離婚房產(chǎn)歸女方未辦理變更登記

1996年，家住南通的周先生和曹女士喜結(jié)連理。2003年，周先生購(gòu)買(mǎi)了該市住房一套，產(chǎn)權(quán)登記的是周先生的名字。2008年，兩人感情不和在民政局協(xié)議離婚。離婚協(xié)議上雙方約定上述房屋歸女方所有，但一直未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記。隨后，當(dāng)物業(yè)公司催繳物業(yè)費(fèi)時(shí)，兩人互相推脫。多次催要無(wú)果，物業(yè)公司一紙?jiān)V狀將兩人一起告上崇川區(qū)法院，請(qǐng)求兩被告支付拖欠上述房屋2011年1月1日至2014年12月31日期間的物業(yè)費(fèi)，共計(jì)6590.4元。

法庭上，周先生辯稱，離婚后房產(chǎn)已經(jīng)讓給女方，沒(méi)有理由再繳納物業(yè)費(fèi)；曹女士則辯稱，產(chǎn)權(quán)證上沒(méi)有她的名字，她不是繳費(fèi)義務(wù)人。

法院審理：夫妻二人共同承擔(dān)

法院審理認(rèn)為，被告周先生系案涉房屋登記的產(chǎn)權(quán)人，被告曹女士系案涉房屋的共同所有權(quán)人。我國(guó)物權(quán)法第九十八條規(guī)定：“對(duì)共有物的管理費(fèi)用以及其他負(fù)擔(dān)，有約定的，按照約定；沒(méi)有約定或者約定不明確的，按份共有人按照其份額負(fù)擔(dān)，共同共有人共同負(fù)擔(dān)?！痹媾c物業(yè)公司簽訂的物業(yè)服務(wù)合同系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)本案兩被告具有拘束力。

原告為案涉小區(qū)提供的物業(yè)服務(wù)從未間斷，兩被告理應(yīng)繳納拖欠的物業(yè)費(fèi)，遂作出一審判決，兩被告共同支付拖欠原告南通港力物業(yè)管理有限公司的物業(yè)費(fèi)共計(jì)6590.4元。

律師說(shuō)法：誰(shuí)來(lái)繳拖欠的物業(yè)費(fèi)

國(guó)務(wù)院物業(yè)管理?xiàng)l例第四十二條規(guī)定：“業(yè)主應(yīng)當(dāng)根據(jù)物業(yè)服務(wù)合同的約定交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用?！蓖瑫r(shí)第六條規(guī)定：“房屋的所有權(quán)人為業(yè)主?！睋?jù)此，房屋所有權(quán)人是物業(yè)費(fèi)的法定繳費(fèi)主體。房屋作為不動(dòng)產(chǎn)，其所有權(quán)人原則上以產(chǎn)權(quán)登記為準(zhǔn)，但由于我國(guó)法定夫妻財(cái)產(chǎn)制為婚后所得共同制，故而登記的產(chǎn)權(quán)人的配偶一般情況下也是房屋共同產(chǎn)權(quán)人，夫妻二人都是物業(yè)費(fèi)的繳費(fèi)義務(wù)主體。

具體到本案中，被告周先生雖然在離婚協(xié)議中將自己的產(chǎn)權(quán)份額，全部讓給了被告曹女士，但物權(quán)法規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立以登記為生效條件，而兩被告并未辦理過(guò)戶登記，故現(xiàn)有的產(chǎn)權(quán)登記仍然有效，周先生依然是產(chǎn)權(quán)人并有義務(wù)繳費(fèi)，被告曹女士雖然未顯示在產(chǎn)權(quán)登記上，但鑒于婚姻法的規(guī)定對(duì)房屋也共同享有產(chǎn)權(quán)。

以上就是離婚房產(chǎn)歸女方未辦理變更登記，誰(shuí)來(lái)繳拖欠的物業(yè)費(fèi)的案例介紹，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢房產(chǎn)方面的專(zhuān)家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。