案情簡(jiǎn)介 買賣雙方為避稅而不過戶

2015年1月，韓某購(gòu)買了呂某的一套二手房。房屋總價(jià)為60萬元，當(dāng)時(shí)為了避稅繳納（營(yíng)業(yè)稅、契稅等)，雙方?jīng)]有辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更（過戶）登記。2016年5月，肖某卻持該房屋的抵押登記證明，要梁某騰出房屋，以便其拍賣、變賣房屋從中優(yōu)先受償。 原來，呂某在將房產(chǎn)證交給韓某后，悄悄到發(fā)證機(jī)關(guān)謊稱房產(chǎn)證遺失而補(bǔ)辦了新的房產(chǎn)證，然后用補(bǔ)辦的房產(chǎn)證辦理了他項(xiàng)權(quán)證，獲取了肖某的40萬元抵押借款。因韓某以已經(jīng)付清房款并實(shí)際居住為由拒絕騰房，鐘某訴至任命法院。

法院判決 韓某不能對(duì)抗抵押登記

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然韓某已經(jīng)付清房款并實(shí)際居住，但不能對(duì)抗抵押登記，肖某有權(quán)請(qǐng)求其騰房，通過對(duì)該房屋的拍賣、變賣從中優(yōu)先受償。判決韓某交出房屋。

律師說法 買房為避稅不過戶 要做好承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)備

《合同法》第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。”韓某與呂某的房屋買賣合同并未發(fā)生法律效力

《物權(quán)法》第九條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。”《物權(quán)法》第十四條規(guī)定“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，自記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿時(shí)發(fā)生效力?！?即房屋產(chǎn)權(quán)證書是權(quán)利人享有該房屋物權(quán)的證明，韓某與呂某未辦理變更登記，從法律意義上說，房屋的權(quán)利人仍然是呂某，韓某雖已付清房款且實(shí)際居住，并不等于獲取了房屋產(chǎn)權(quán)。

韓某與呂某的行為不具有法律約束力。二人為逃避繳納營(yíng)業(yè)稅、契稅等費(fèi)用而不辦理過戶手續(xù)，屬于惡意串通，損害國(guó)家利益?！逗贤ā返谖迨l已明確規(guī)定，此類行為無效，自行為開始時(shí)起，便沒有法律效力。

韓某和呂某之間的房屋買賣合同不能對(duì)抗善意的第三人即本案的抵押權(quán)人肖某。正因?yàn)橘I賣房屋時(shí)未辦理房屋權(quán)屬變更登記且存在違法行為，而不能產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的法律效力，導(dǎo)致了呂某能夠以原房產(chǎn)證遺失為由申請(qǐng)補(bǔ)辦新的房產(chǎn)證，繼而辦理他項(xiàng)權(quán)證，決定了就該房屋的抵押物權(quán)優(yōu)先于韓某的合同權(quán)，肖某也就有權(quán)要求韓某騰出房屋，以便拍賣、變賣房屋從中優(yōu)先受償40萬元借款。韓某只能在交出房屋之后，向呂某追償損失。

以上就是對(duì)“買房為避稅不過戶 要做好承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)備”案例的分析。歡迎咨詢房產(chǎn)專業(yè)律師。