案情簡(jiǎn)介：轉(zhuǎn)移房產(chǎn)逃避債務(wù)

2005年5月，申訴人華塑控股股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱華塑公司）與被申訴人烏魯木齊淄華投資管理咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱淄華公司）達(dá)成協(xié)議約定，華塑公司將其擁有的分別處于北京和海口的兩處房產(chǎn)抵債轉(zhuǎn)讓給淄華公司，相應(yīng)抵消兩公司之間的等額債務(wù)。

同年10月，淄華公司以華塑公司未按協(xié)議約定時(shí)間為其公司辦理廠房過戶手續(xù)為由起訴至法院，要求華塑公司賠償違約金5萬元，并辦理過戶手續(xù)。11月15日，法院為雙方制作了調(diào)解書，淄華公司放棄違約金的請(qǐng)求，華塑公司將兩處房產(chǎn)過戶至淄華公司名下。

2014年，華塑公司以不服一審法院調(diào)解書為由，向北京市人民檢察院第一分院申訴。北京市人民檢察院第一分院抗訴認(rèn)為，淄華公司與華塑公司達(dá)成的調(diào)解書所依據(jù)的事實(shí)為虛假的，該調(diào)解書導(dǎo)致了華塑公司非法轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)移，損害了國家和社會(huì)的公共利益，因此一審調(diào)解書應(yīng)予撤銷。北京一中院于今年2月做出裁定，決定提審本案。再審過程過程，華塑公司稱其與淄華公司并不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，同意檢察院的抗訴意見，要求撤銷一審法院民事調(diào)解書，駁回淄華公司的訴訟請(qǐng)求。

法院審理：虛假訴訟被罰款90萬元

北京一中院再審認(rèn)為，一審訴訟時(shí)淄華公司的法定代表人與華塑公司的法律顧問為夫妻關(guān)系，雙方公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，且一審訴訟參與人均受一方關(guān)系人指派而參加訴訟。況且，華塑公司原法定代表人及相關(guān)員工除前法律顧問外，在南充公安機(jī)關(guān)的詢問中，均承認(rèn)華塑公司和淄華公司一審法院調(diào)解的兩案為虛假訴訟。因此，華塑公司為了保護(hù)公司資產(chǎn)，逃避不特定的債務(wù)，在與淄華公司不存在任何債務(wù)的情況下，仍與其簽訂調(diào)解協(xié)議，該行為屬于嚴(yán)重妨害民事訴訟。同時(shí)，華塑公司作為上市公司，其上述行為也導(dǎo)致了該公司的上市年報(bào)不真實(shí)，嚴(yán)重侵害了股民對(duì)公司的信賴?yán)妫褬?gòu)成對(duì)社會(huì)公共利益的損害。綜上，北京一中院最終撤銷了一審的兩份調(diào)解書，并對(duì)華塑公司虛假訴訟的行為處以總計(jì)人民幣90萬元的罰款。

律師說法：虛假訴訟需擔(dān)何種責(zé)任

《民事訴訟法》第一百一十二條規(guī)定，當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?，F(xiàn)實(shí)生活中，個(gè)別“精于算計(jì)”者妄圖通過法院將其非法的目的合法化。比如，離婚訴訟中的一方當(dāng)事人虛構(gòu)債務(wù)轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，打著民間借貸的旗號(hào)非法吸儲(chǔ)等等。這些虛假訴訟行為不僅可能對(duì)第三人的合法利益造成損害，同時(shí)也浪費(fèi)了本來就緊張的司法資源。為了進(jìn)一步規(guī)范訴訟行為，近日《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定〉（六）》中新增了虛假訴訟罪。任何個(gè)人或單位進(jìn)行虛假訴訟行為時(shí)，不僅可能面臨諸如上述案例中的經(jīng)濟(jì)處罰，情節(jié)嚴(yán)重者更有可能觸犯刑法，受到刑事制裁。因此，訴訟行為要謹(jǐn)慎，莫要機(jī)關(guān)算盡太聰明，反而失了錢財(cái)與自由。

以上就是轉(zhuǎn)移房產(chǎn)逃避債務(wù)，虛假訴訟需擔(dān)何種責(zé)任的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢房產(chǎn)方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。