案例簡介：父母借款給兒子買婚房，二人離婚父母追討欠款

2008年3月，家住開發(fā)區(qū)的張青與妻子高子惠為結(jié)婚購置了一套價(jià)值170萬元的房子，但因手頭資金不足向張青父母借款160萬元。2011年，二人因感情不和產(chǎn)生矛盾，面臨離婚。張青的父母將兒子兒媳告上法庭，要求返還當(dāng)初買房時(shí)付出的160萬元借款。兒子和兒媳則辯稱房子是父母贈與的，拒絕還錢。

法院判決：被告應(yīng)歸還已證明的購房欠款

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。法院判決被告張青、高子惠償還原告借款人民幣84萬元。對于其他款項(xiàng)，原告可在搜集充分證據(jù)后另行起訴。

律師說法：為兩人共同生活所欠債務(wù)，應(yīng)由二人承擔(dān)

根據(jù)我國婚姻法規(guī)定，在婚姻存續(xù)期間，一方父母的贈與，如沒有明確約定贈與某一方，則認(rèn)定為是贈與夫妻雙方，而在婚姻存續(xù)期間所得贈與屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然，也要能證明是確有贈與的事實(shí)，如果不能證明是贈與，就有可能被認(rèn)定為共同債務(wù)。本案中，被告高子惠沒有拿出確鑿證據(jù)證明為原告贈與，則應(yīng)認(rèn)定為民間借貸?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”在此基礎(chǔ)之上，還應(yīng)考慮夫妻有無共同舉債的合意和該債務(wù)有無用于夫妻共同生活兩個(gè)因素。結(jié)合本案，原告有證據(jù)證明該筆款項(xiàng)兩被告用于購置房屋，所以被告夫妻雙方應(yīng)償還該債務(wù)。

以上就是對“父母借款給兒子買婚房，是否屬于二人共同債務(wù)”相關(guān)問題的解答，如果您在買房過程中還遇到其他相關(guān)問題，歡迎來電咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)房產(chǎn)律師。