案情簡介：工程施工挖毀祖墳致遺骸消失

2014年初，重慶某職業(yè)學(xué)院開始啟動校園擴建項目，施工前通過永川區(qū)新城建設(shè)管理委員會和永川區(qū)征地及房屋征收事務(wù)中心發(fā)出遷墳告示，要求有關(guān)居民將位于該地塊的墳?zāi)乖?014年10月31日前自行遷葬，逾期未搬遷者按無主墳處理。該學(xué)院預(yù)備了一定數(shù)量的遷葬用具，計劃對無主墳中的遺骸分別裝罐編號后集中于一個地點進行安葬。

根據(jù)永川區(qū)政府相關(guān)文件，單人墳每座遷葬補償費1000元，在規(guī)定期限內(nèi)遷出者獎勵300元，但本案原告童先生認(rèn)為遷葬補償費過低，未將其祖父的墳?zāi)惯w出。

2015年3月，該項目開始施工，在對未遷出墳?zāi)惯M行開挖過程中，施工方未采取人工挖掘查找遺骸，而是用挖掘機連同荒山泥土一同挖掘。

2015年5月，童先生發(fā)現(xiàn)祖父墳?zāi)贡煌?，不見遺骸，與重慶某職業(yè)學(xué)院協(xié)商無果后，向永川法院起訴要求賠償精神損害撫慰金30萬元。

法院審理：家屬起訴獲賠償

永川法院審理認(rèn)為，童先生的祖父遺骸屬于特定物，童某遺骸對童先生具有重大情感價值意義。重慶某職業(yè)學(xué)院對童某及其他無主墳?zāi)惯M行挖掘的過程中，并未將墳?zāi)剐⌒耐陂_查看遺骨是否存在，而是采用挖掘機對墳?zāi)惯B同荒山泥土一同挖掘，該施工方法簡單、粗糙，加之施工人員疏忽，致使遺骸永久性滅失，造成原告精神損害，應(yīng)予承擔(dān)賠償責(zé)任。

因原告童先生未在遷墳告示確定的期限內(nèi)將其祖父的墳?zāi)惯w出，也未直接與被告重慶某職業(yè)學(xué)院進行聯(lián)系，導(dǎo)致被告在施工時對涉案墳?zāi)棺鳛闊o主墳進行了開挖，具有一定過錯，可以適當(dāng)減輕被告的精神損害賠償責(zé)任。原告要求賠償精神損害撫慰金30萬元的數(shù)額明顯過高，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、行為方式、所造成的后果、獲利情況、經(jīng)濟能力，并參照重慶市人均生活水平酌情確定賠償2000元。

律師說法：家屬能否要求精神撫慰金

根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，自然人死亡后，非法利用、損害其遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨，其近親屬因此遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。童先生的祖父遺骸屬于特定物，童某遺骸對童先生具有重大情感價值意義，重慶某職業(yè)學(xué)院對童某及其他無主墳?zāi)惯M行挖掘的過程中致使遺骸永久性滅失，造成原告精神損害，應(yīng)予承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上就是工程施工挖毀祖墳致遺骸消失，家屬能否要求精神撫慰金的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。