案情簡介：價值四百萬房產(chǎn)一元轉讓

肇事人李某開車將受害人王某撞傷，王某身體癱瘓，無法動彈。考慮到后續(xù)護理費等費用，法院最終判決李某賠償王某160萬元。判決生效后，李某僅賠付了10萬元便不再繼續(xù)賠付。此后，受害人王某家屬通過法院查詢系統(tǒng)，調查到登記在李某名下的一套房產(chǎn)近期被轉讓，該房產(chǎn)70余平方米，位于通州，目前價格約400萬元，房產(chǎn)被轉移到母親名下。受害人家屬認為李某此舉系為逃避執(zhí)行而轉移房產(chǎn)，在多次要求李某履行判決義務未果的情況下，受害人家屬將李某及其母親訴至法院，要求撤銷李某及其母親之間的房產(chǎn)轉移行為。法院受理此案后調查發(fā)現(xiàn)，李某為逃避債務，在法院判決后將其名下的房產(chǎn)以一元的價格賣給了其母親。庭審中，李某的母親辯稱，李某名下的房屋本是自己出資購買，購買后登記在兒子名下，對于李某發(fā)生交通事故的情況自己不知情，故不同意受害人的訴訟請求。

法院判決：法院撤銷該房產(chǎn)轉讓行為

通州法院經(jīng)審理認為，債務人無償轉讓財產(chǎn)，對債權人造成損害的，債權人可以請求法院撤銷債務人的行為。受害人王某與肇事人李某經(jīng)法院判決成立債權債務關系，根據(jù)法院判決內容，李某負有及時、全面地向王某履行判決所確定內容的義務。本案中，李某在交通事故訴訟期間將自有房屋出售于其母，且出售價格僅為一元，對王某的債權利益造成實際損害，故王某及家屬要求撤銷該轉讓行為于法有據(jù)，法院予以支持。最終，法院判決支持原告的訴訟請求，撤銷這次房產(chǎn)轉讓行為。

律師說法：不合理低價轉讓效力如何

在負債情況下，債務人以明顯不合理的低價或者無償將財產(chǎn)轉讓給他人，并且此行為影響對債權人的償付，此類轉讓行為應予撤銷。在這起案件中，只要肇事人李某在車禍發(fā)生后的任何時間段，以不合理的低價轉讓財產(chǎn)，且導致李某現(xiàn)有財產(chǎn)不足以償付被害人，該類轉讓都可以撤銷。如果李某以合理價位轉讓財產(chǎn)，那么轉讓行為不必撤銷，但所獲錢款應用于償付受害人。

以上就是價值四百萬房產(chǎn)一元轉讓，不合理低價轉讓效力如何的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。