案情簡介：

家住皇姑區(qū)的李女士遇到了一件令其十分頭痛的事情。據(jù)了解，李女士姊妹五個中排行老大。在2005年之前，自己的父母相繼去世。同時，因為父母都是省里的老干部，按照相關(guān)規(guī)定，他們應(yīng)享受省級公寓260平方米。然而，2005年省里需要將繼承該套房產(chǎn)的子女名字盡快報上，并強(qiáng)調(diào)只能報一人。針對這樣的情況，李女士提議，開個家庭會議。

于是，在約定的時間，其他的四個姊妹悉數(shù)來到李女士家中。最終姊妹們商議，這套房產(chǎn)可以由一人繼承，但是需按市場價給其他的四個姊妹返錢。2005年的時候，該套房子的價格為6000元/平方米，但因為此套房子面積相對較大，同時也考慮到姊妹親情的緣故，李女士建議，由條件相對較好的二妹繼承此套房產(chǎn)，并按房價3000元/平方米的標(biāo)準(zhǔn)，直接給付其他四個姊妹現(xiàn)金；或是直接按照3000元/平方米的標(biāo)準(zhǔn)，給其他四個姊妹購買一套50多平方米的房子。最終，姊妹之間簽訂了房產(chǎn)繼承協(xié)議。

在此期間，繼承這套房產(chǎn)的李女士二妹，按約定的價格給付了其中兩位現(xiàn)金，也給李女士的大弟弟購買了一套40多平方米的房子。然而，李女士大弟弟的單位，在2010年當(dāng)中進(jìn)行房改，按房改規(guī)定，依職級補(bǔ)貼房屋面積款。

為此，李女士的大弟弟特別開心：因為按他自己現(xiàn)居住的40多平方米的房子，單位應(yīng)補(bǔ)貼25平方米的房屋面積款。但是，單位要求：李女士的大弟弟出具房證或是購房發(fā)票。這時，李女士的大弟弟傻眼了：自己手里只有購房收據(jù)。后來，他來到開發(fā)商那里詢問情況得知：當(dāng)時，為貪圖便宜，李女士的二妹明知此套房子是不具備相關(guān)合法的竣工驗收等材料，仍然堅持購房。

李女士的大弟弟，找到了李女士表示，自己的二姐沒有履行協(xié)議，只是進(jìn)行敷衍。因此，父母的這套房產(chǎn)，李女士的大弟弟說：“仍然要繼承自己的那一份。”然而，當(dāng)李女士找到二妹反映這樣的情況后，二妹堅稱：我們有協(xié)議，同時，也履行了相應(yīng)的義務(wù)。因此，目前，這套房產(chǎn)應(yīng)歸自己所有。

律師說法：

繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問題，遺產(chǎn)分割的時間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定。結(jié)合本案，李女士姊妹之間簽定的房產(chǎn)繼承協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)的意見表示，該協(xié)議合法有效。當(dāng)事人各方應(yīng)按照協(xié)議全面履行自己的義務(wù)。至于履行該協(xié)議過程中產(chǎn)生的瑕疵，李女士的大弟弟可要求李女士的二妹參照遺產(chǎn)分割協(xié)議約定的應(yīng)得財產(chǎn)份額合理賠償自己的損失。