商品房買賣合同一方違約

2014年4月，A市民陳某與王某簽訂合同，約定：王某將房屋出售給陳某，總價(jià)318萬(wàn)元，定金20萬(wàn)元；買方逾期付款超過(guò)15日后，賣方有權(quán)解除合同并要求買方支付20%違約金。雙方與中介公司簽訂了三方《補(bǔ)充協(xié)議》。陳某支付定金30萬(wàn)元，王某出具了定金收條。但由于陳某購(gòu)房資格審核未通過(guò)，便未支付購(gòu)房款。雙方就定金退還問(wèn)題協(xié)調(diào)未果。2015年2月，陳某訴至法院，請(qǐng)求解除合同，判令王某返還定金30萬(wàn)元，中介公司承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。王某對(duì)此提起反訴，請(qǐng)求陳某支付違約金63.6萬(wàn)元。一審法院判決：解除雙方房屋買賣合同及與中介公司的三方補(bǔ)充協(xié)議，王某返還定金30萬(wàn)元，陳某支付違約金15萬(wàn)元。判決后，陳某不服，提起上訴。

違約金和定金罰不能并用

關(guān)于違約金的幅度及能否與定金處罰并用的問(wèn)題，我國(guó)法律中有明確規(guī)定?！逗贤ā?14條規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。第116條規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》（法釋〔2009〕5號(hào)）規(guī)定，當(dāng)事人通過(guò)反訴或者抗辯的方式，請(qǐng)求人民法院調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予以支持；當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。從上述規(guī)定看，我國(guó)法律和司法實(shí)踐中對(duì)合同違約中定金和違約金罰則適用上是選擇性的，對(duì)于違約金幅度也并非完全意思自治。本案中，王某在未退還定金的情況下，又提出違約金賠償，顯然不當(dāng)。陳某以房?jī)r(jià)一直在上漲、王某沒(méi)有實(shí)際損失、違約金過(guò)高等為由抗辯得到一審法院支持，也符合有關(guān)法律精神。因此，二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審法院關(guān)于返還定金、酌減違約金的判決并無(wú)不當(dāng)。隨后判決駁回上訴，維持原判。

以上是關(guān)于“商品房買買賣合同違約，違約金與定金罰則能否并用？”等問(wèn)題的回答。如果你還不清楚的話不妨問(wèn)問(wèn)專業(yè)的律所，也可以請(qǐng)律師幫您索賠。