廣告牌影響采光
李某購(gòu)買天津市友誼北路某處房屋時(shí)，該房南墻有窗戶。李某剛剛?cè)胱〔痪?，某房地產(chǎn)公司在該房屋南墻上安裝了廣告牌，將其窗戶遮擋住。李某數(shù)次交涉無(wú)果，遂訴至法院，認(rèn)為某房地產(chǎn)公司安裝的廣告牌妨礙了其廚房間的通風(fēng)、采光，要求拆除該廣告牌。某房地產(chǎn)公司稱，所安裝的廣告牌是經(jīng)區(qū)工商局核發(fā)了廣告發(fā)布登記證的，而且李某的房屋按照原始設(shè)計(jì)是沒有窗戶的，因此不同意拆除廣告牌。
法院如何支持業(yè)主
一審法院認(rèn)為，該房地產(chǎn)公司安裝戶外廣告牌已經(jīng)工商部門批準(zhǔn)并核發(fā)廣告登記證，在該登記證未被撤銷前，李某要求拆除的主張難以支持，李某可通過行政訴訟等途徑先要求撤銷廣告登記證。于是判決對(duì)李某訴請(qǐng)不予支持。
李某不服提起上訴。二審法院認(rèn)為，該房地產(chǎn)公司安裝的廣告牌確實(shí)影響了李某廚房間的通風(fēng)、采光，當(dāng)然構(gòu)成侵權(quán)，是否取得廣告登記證并不影響對(duì)其構(gòu)成相鄰妨礙侵權(quán)的認(rèn)定，因此撤銷原判，改判房地產(chǎn)公司拆除廣告牌。
