債務(wù)人為逃債將房產(chǎn)贈(zèng)與繼女

王樂樂三次共借了陶艷25萬元，每次借錢他都出具了正規(guī)的借條，把借款用途，借款期限、約定利息及不能按時(shí)還款的罰息等都寫得清清楚楚。只是三次借款到期后，王樂樂均未能按約定時(shí)間償還借款。

陶艷意識(shí)到不妙，開始向王樂樂催還借款，但王樂樂總是找借口向后推。次數(shù)一多，陶艷開始著急了。2013年6月24日，陶艷一口氣向王樂樂發(fā)出了三份內(nèi)容基本相同的書面催款通知，希望其能盡快還錢，可王樂樂表示目前仍不具備償還能力。

2013年底，王樂樂辦理了退休手續(xù)。他沒有了公職后，陶艷更等不起了。2014年3月，陶艷一紙?jiān)V狀將王樂樂告上南京市鼓樓區(qū)法院，要求王樂樂及其妻張聞聞共同承擔(dān)償還借款本金及利息。

債權(quán)人應(yīng)如何維權(quán)

9月27日，南京市鼓樓區(qū)法院對(duì)該案作出一審判決，撤銷了債務(wù)人楊某與第二任妻子之女簽訂的贈(zèng)與合同，房產(chǎn)恢復(fù)到楊某的名下。一審宣判后，被告方?jīng)]有上訴，判決生效。

《合同法》規(guī)定，行使撤銷權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)人享有確定的合法的債權(quán)，且該債權(quán)產(chǎn)生在債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)之前。本案中原告對(duì)被告享有合法的債權(quán)， 且該債權(quán)發(fā)生在四維新村房屋無償贈(zèng)與之前，所以原告符合行使撤銷權(quán)的主體條件。