案情介紹：買賣商品房發(fā)生糾紛

被告某房地產(chǎn)開發(fā)公司辦事機構(gòu)所在地在江西省吉安市吉州區(qū)，后在吉安市青原區(qū)開發(fā)建設(shè)商品房。2012年3月，原告購買了一套商品房。原、被告雙方簽訂了《商品房買賣合同》，并到吉安市青原房地產(chǎn)交易所辦理了備案登記。原告按約付清全部購房款。被告沒有及時交付房屋、沒有及時辦理房屋產(chǎn)權(quán)證以及擅自改變設(shè)計規(guī)劃，將公共燃?xì)庵鞴艿腊惭b在原告所購房屋室內(nèi)陽臺。為此，原告與被告交涉但無果，遂于2014年向法院提起訴訟，要求被告支付逾期交房違約金、逾期辦證違約金共計23萬余元，并移除安裝在原告房屋室內(nèi)陽臺的燃?xì)庵鞴艿馈７ㄔ毫覆徖砗?，被告始終沒有提出管轄異議。

爭議焦點：不動產(chǎn)糾紛法院管轄問題

第一種意見認(rèn)為，本案案由定的是商品房銷售合同糾紛，原告的訴訟請求主要是要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，糾紛的成因是基于被告的合同違約行為所致。依據(jù)我國《民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告所在地或者合同履行地人民法院管轄。由于被告開發(fā)公司的住所地在吉安市吉州區(qū)，原告選擇在吉州區(qū)進(jìn)行訴訟，沒有違反法律規(guī)定，所以吉州區(qū)人民法院有管轄權(quán)。

第二種意見認(rèn)為，本案吉州區(qū)人民法院沒有管轄權(quán)。理由是：本案純屬我國民事訴訟法規(guī)定的專屬管轄，即不動產(chǎn)糾紛由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄，專屬管轄不容違反。本案原告購買被告開發(fā)的商品房屬于不動產(chǎn)，其所在地在青原區(qū)，該案應(yīng)移送吉安市青原區(qū)人民法院管轄。

律師說法：商品房買賣糾紛由何地法院管轄

我國《民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄?！边@里的關(guān)鍵是如何理解“不動產(chǎn)糾紛”？《中華人民共和國民事訴訟法》及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見，均沒有對“不動產(chǎn)糾紛”進(jìn)行明確定義和詳細(xì)解釋。

首先，該商品房屬于不動產(chǎn)是毋庸置疑的。買賣不動產(chǎn)產(chǎn)生的糾紛應(yīng)當(dāng)屬于我國《民事訴訟法》規(guī)定的“不動產(chǎn)糾紛”，而且對于房產(chǎn)確權(quán)、房產(chǎn)抵押、房產(chǎn)征用、不動產(chǎn)侵權(quán)糾紛等都屬于我國《民事訴訟法》規(guī)定的“不動產(chǎn)糾紛”。該類案件應(yīng)當(dāng)無條件適用專屬管轄，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。本案原告的訴訟請求雖然是要求被告承擔(dān)合同違約責(zé)任，但該合同違約責(zé)任存在的前提是因合同標(biāo)的物即房產(chǎn)所致，合同違約僅僅是表面形式，實質(zhì)上是買賣不動產(chǎn)所產(chǎn)生的糾紛。

其次，原告訴請要求被告移除所安裝在其房屋陽臺室內(nèi)的燃?xì)庵鞴艿?，此訴訟請求屬于侵權(quán)性質(zhì)，純屬于“不動產(chǎn)糾紛”，應(yīng)適用專屬管轄，由青原區(qū)人民法院管轄。

綜上，筆者認(rèn)為，我國《民事訴訟法》第三十四條規(guī)定的不動產(chǎn)糾紛，應(yīng)當(dāng)指不動產(chǎn)買賣、不動產(chǎn)抵押、不動產(chǎn)確權(quán)、不動產(chǎn)征用和不動產(chǎn)侵權(quán)糾紛，該類糾紛案件應(yīng)當(dāng)適用專屬管轄，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。故，本案應(yīng)由青原區(qū)人民法院管轄。