兒子離婚竟分割父母房產(chǎn)

李海、王梅系夫妻關(guān)系。2004年，二人購買房產(chǎn)一套，并以李海的名義辦理了房產(chǎn)登記。2008年4月，兒子李山與翁慧結(jié)婚，婚后二人居住在該房內(nèi)。由于在共同生活期間經(jīng)常打架，2013年5月，二被告辦理了離婚登記。離婚時(shí)，二人協(xié)議，家庭所有財(cái)產(chǎn)（其中包括居住的房屋）歸被告翁慧所有。

同年6月，李海和王梅聽說情況后，找到翁慧要求返還房產(chǎn)，遭翁慧拒絕。2014年3月，無奈之下的兩位老人將兒子和翁慧訴至法庭，要求翁慧返還房產(chǎn)。被告翁慧辯稱：二被告結(jié)婚后，就一直住在該房內(nèi)，說明此房產(chǎn)已屬于被告夫妻共同所有，所以二被告有權(quán)處分，不同意返還。

子女離婚能否分割父母的房產(chǎn)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)我國房地產(chǎn)管理法及民法通則的有關(guān)規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)實(shí)行登記制度，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。原、被告爭議的房產(chǎn)是二原告出資購買于二被告結(jié)婚前，且登記在原告李海名下，被告雖長期在該房內(nèi)居住，但由于沒有辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，二被告沒有取得房屋的所有權(quán)，該房的所有權(quán)仍然歸原告所有；二被告在未征得原告同意的情況下，將二原告的房產(chǎn)當(dāng)成夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分，其行為是違法的，二被告離婚時(shí)有關(guān)該房產(chǎn)處分的協(xié)議是無效的，被告翁慧依據(jù)該協(xié)議取得上述房產(chǎn)沒有法律依據(jù)，應(yīng)予返還。