案情回顧：中介隱瞞二手房周邊情況
2007年1月30日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂《二手房買賣居間合同》（買方），約定：被申請(qǐng)人委托申請(qǐng)人購(gòu)買位于廣州市番禺區(qū)鐘村鎮(zhèn)某某新村18街D32、1F的房產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱涉案物業(yè)）。如申請(qǐng)人成功促成賣方與被申請(qǐng)人達(dá)成買賣合同，被申請(qǐng)人同意于交易過(guò)戶當(dāng)日支付房地產(chǎn)咨詢及買賣代理費(fèi)共5960元，否則須按簽訂本合同之日起每日按總金額的千分之五支付違約金直至全部支付完畢之日止。
同日，被申請(qǐng)人（買方）與賣方的委托代理人葉某某以及申請(qǐng)人（經(jīng)紀(jì)方）就涉案物業(yè)簽訂《二手房買賣合同》（以下稱三方合同），約定買賣雙方分別獨(dú)家委托經(jīng)紀(jì)方就買賣涉案物業(yè)提供中介服務(wù)，該物業(yè)建筑面積68。9平方米，附帶家私電器，總樓價(jià)298，000元。該合同第7條約定：若買賣雙方自行買賣或另行委托其他第三方買賣該物業(yè)的，或買賣一方或雙方違反本合同約定而未能買人或賣出該物業(yè)的，違約方均應(yīng)向經(jīng)紀(jì)方支付違約金14，900元。買賣各方向經(jīng)紀(jì)方支付的房地產(chǎn)咨詢及買賣代理費(fèi)按《二手房買賣居間合同》執(zhí)行。合同第17條約定：買方申請(qǐng)商業(yè)貸款，若非由于買方信用度、貸款資質(zhì)問(wèn)題而導(dǎo)致買方不能享受下浮15%貸款利率的，則買方有權(quán)選擇取消交易，買方不負(fù)違約責(zé)任，賣方退還所收定金給買方。三方合同附件約定2007年1月30日被申請(qǐng)人支付5000元作為部分定金，2007年2月3日前支付5000元作為定金余款。上述事實(shí)有申請(qǐng)人提供的證據(jù)2證實(shí)。
三方合同簽訂當(dāng)日，被申請(qǐng)人向賣方支付了5000元定金。該事實(shí)有申請(qǐng)人提供的證據(jù)4證實(shí)。
三方合同簽訂后，申請(qǐng)人多次帶被申請(qǐng)人前往涉案物業(yè)查看。之后，被申請(qǐng)人以涉案物業(yè)附近有電房，申請(qǐng)人在訂立合同前未如實(shí)告知為由不再購(gòu)買該物業(yè)。
涉案房屋未辦理交易過(guò)戶手續(xù)，買賣雙方尚未辦理貸款申請(qǐng)和審批手續(xù)。
申請(qǐng)人認(rèn)為三方合同簽訂后，被申請(qǐng)人以該物業(yè)附近有電房為由而拒絕繼續(xù)履行合同，導(dǎo)致本次交易未能完成。根據(jù)《二手房買賣合同》第7條約定：若買賣雙方自行買賣或另行委托其他第三方買賣該物業(yè)，或買賣一方或雙方違反本合同的約定而未能買人或賣出該物業(yè)的，違約方均應(yīng)向經(jīng)紀(jì)方即申請(qǐng)人支付違約金14，900元。被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。為此，申請(qǐng)人申請(qǐng)仲裁，仲裁請(qǐng)求為：1．被申請(qǐng)人支付違約金14，900元；2。被申請(qǐng)人承擔(dān)本案仲裁費(fèi)用。
法院裁決：買家需要支付中介費(fèi)
仲裁庭根據(jù)《合同法》第60條、第107條、第113條第1款、第114條第1款、第2款的規(guī)定，裁決如下：
（1）被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付違約金5960元；
（2）本案仲裁費(fèi)1035元，由申請(qǐng)人承擔(dān)621元，被申請(qǐng)人承擔(dān)414元。仲裁費(fèi)已由申請(qǐng)人預(yù)繳，被申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)的部分徑付給申請(qǐng)人。
上述裁決確定被申請(qǐng)人應(yīng)支付給申請(qǐng)人的款項(xiàng)，自本裁決書送達(dá)之日起十日內(nèi)一次性支付。逾期支付，按照《民事訴訟法》第229條的規(guī)定處理。
律師說(shuō)法：被隱瞞實(shí)情遭解約還付中介費(fèi)嗎
（一）《二手房買賣居間合同》有效
申請(qǐng)人立案時(shí)已向本會(huì)提交其營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被申請(qǐng)人提出申請(qǐng)人沒(méi)有民事行為能力的理由不成立，不予采信。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間簽訂的《二手房買賣居間合同》系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方之間的居間關(guān)系成立。
（二）被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付違約金，但以居間費(fèi)為限
根據(jù)查明的事實(shí)，申請(qǐng)人已于2007年1月30日促成被申請(qǐng)人與賣方簽訂涉案物業(yè)的《二手房買賣合同》，履行了自己的居間義務(wù)，根據(jù)《合同法》第426條的規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)按照《二手房買賣居間合同》的約定向申請(qǐng)人支付報(bào)酬。該承諾書約定支付報(bào)酬的條件為交易過(guò)戶當(dāng)日，涉案房屋至今未辦理交易過(guò)戶手續(xù)，支付居間報(bào)酬的條件尚未成就。申請(qǐng)人現(xiàn)依據(jù)《二手房買賣合同》第7條的約定主張被申請(qǐng)人支付違約金14，900元。被申請(qǐng)人辯稱，該條款違反了《合同法》第40條的規(guī)定，為無(wú)效條款；自己并不存在違約行為，申請(qǐng)人未履行如實(shí)告知的義務(wù)，無(wú)權(quán)要求支付居間報(bào)酬和違約金；按照《二手房買賣合同》第17條的約定，自己未享受貸款下浮15％貸款利率的優(yōu)惠，有權(quán)取消交易，不負(fù)違約責(zé)任；《二手房買賣合同》約定的違約金過(guò)高，應(yīng)參照最高人民法院的相關(guān)司法解釋予以調(diào)低。
首先，仲裁庭認(rèn)為，結(jié)合本案雙方簽訂的《二手房買賣居間合同》的約定，交易過(guò)戶當(dāng)日才支付居間報(bào)酬，如買賣雙方在此前違反約定，不再買人或賣出該物業(yè)，則申請(qǐng)人的權(quán)利無(wú)法得到保障，故三方在《二手房買賣合同》第7條約定如買賣任何一方違反合同約定不再買人或賣出該物業(yè)，違約方應(yīng)向中介方支付違約金。因此，該條款是為保障中介方的合法權(quán)益而設(shè)立的，并未排除買方或賣方的主要權(quán)利，加重買方或賣方的責(zé)任，被申請(qǐng)人提出該條款無(wú)效的理由不成立，仲裁庭不予采信。其次，涉案物業(yè)附近有電房并非物業(yè)本身存在的嚴(yán)重瑕疵，不影響正常的居住使用，《二手房買賣合同》中對(duì)此也未作出約定；且被申請(qǐng)人在申請(qǐng)人的帶領(lǐng)下曾多次查看涉案物業(yè)，而據(jù)被申請(qǐng)人所說(shuō)，電房就在離涉案物業(yè)不到10米的地方，但被申請(qǐng)人多次查看均未提出異議，簽訂三方合同后卻以此為由拒絕履行合同，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。最后，買賣雙方至今未辦理貸款申請(qǐng)和審批手續(xù)，被申請(qǐng)人稱其簽署了貸款合同，但未舉證證明，仲裁庭不予采信。雙方尚未進(jìn)人貸款的審批階段，被申請(qǐng)人以未享受下浮15％的貸款利率優(yōu)惠為由主張自己有權(quán)解除無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予采信。關(guān)于違約金是否過(guò)高問(wèn)題?！逗贤ā返?13條第1款規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”，該規(guī)定體現(xiàn)了違約金以補(bǔ)償性為原則的精神。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間系居間合同關(guān)系，居間報(bào)酬為申請(qǐng)人合同履行后可以獲得的利益，申請(qǐng)人亦沒(méi)有舉證證明其尚存在其他損失，因此，仲裁庭將違約金酌情調(diào)整為雙方約定的居間報(bào)酬5960元。
（三）申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人按比例承擔(dān)仲裁費(fèi)
本案糾紛系被申請(qǐng)人的違約行為引起，但申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求未全部得到支持，故本案仲裁費(fèi)1035元，由申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人按照比例分擔(dān)。
