住進新房后發(fā)現(xiàn)設(shè)計有缺陷

住進新家后，劉先生發(fā)現(xiàn)自己的房屋采光設(shè)計存在缺陷，冬季里倆月沒有日照。為此他將開發(fā)商中海公司起訴到法院索賠。日前，海淀法院判決開發(fā)商一次性補償劉先生2萬元。

2004年3月，劉先生與中海公司簽訂商品房買賣合同，購買了該公司開發(fā)的位于海淀區(qū)楓漣山莊的一套期房。2005年5月，劉先生驗收入住該房。當年冬季，劉先生發(fā)現(xiàn)房屋朝南的臥室和客廳在冬至前后兩個月都沒有日照。他與中海公司交涉解決未果，將對方起訴，請求判令中海公司賠償其采光權(quán)損失10萬元、房屋貶值費5萬元及無日照采暖煤氣額外支出5萬元。

中海公司認可劉先生的房屋南側(cè)和東側(cè)各有樓房遮擋，采光受到一定影響。但該公司認為，他們在售房時已將樓房設(shè)計圖紙及相關(guān)規(guī)劃手續(xù)張貼在公告欄中，劉先生自愿選擇了該套房屋。他們還向法院出示了楓漣山莊的建設(shè)工程規(guī)劃許可證及工程竣工驗收備案表，證明自己是按建筑規(guī)劃設(shè)計進行施工且房屋已經(jīng)過竣工驗收。

房屋設(shè)計缺陷能否要求賠償

法院認為，劉先生房屋的采光問題確是由中海公司開發(fā)建設(shè)的樓房造成，但中海公司按照經(jīng)過審批的規(guī)劃設(shè)計進行施工，并不存在過錯。此種情況下，依據(jù)法律規(guī)定，當事人對造成的損害都沒有過錯，可根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任。雖然中海公司強調(diào)已經(jīng)將設(shè)計圖紙等貼在公告欄中，但其并未向劉先生說明該房屋采光存在缺陷。劉先生作為非專業(yè)人士，無法從圖紙中辨識該房屋存在的問題，且劉先生在5月驗收房屋，并非冬季，無法在當時發(fā)現(xiàn)該問題。而中海公司作為該房屋的開發(fā)建設(shè)單位，在其所售房屋存在缺陷的情況下，應(yīng)當對購房者進行補償。

最終，法院判決中海公司一次性補償劉先生2萬元。劉先生索賠房屋貶值費和無日照采暖煤氣額外支出，因未舉出證據(jù)證明數(shù)額，法院不予支持。