案情介紹：買(mǎi)房遇開(kāi)發(fā)商延期辦房產(chǎn)證

2013年4月18日，業(yè)主尹某與開(kāi)發(fā)商簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同，約定業(yè)主尹某購(gòu)買(mǎi)開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)的某小區(qū)的商品房一套。該商品房建筑面積共86。03平方米，單價(jià)為每平方米6204。59元，總金額為533781元。合同約定，作為出賣(mài)人的開(kāi)發(fā)商應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用后180日內(nèi)，將辦理權(quán)屬登記需由出賣(mài)人提供的資料報(bào)當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)管理局。如因開(kāi)發(fā)商責(zé)任致使業(yè)主不能在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)的，業(yè)主可選擇退房，開(kāi)發(fā)商應(yīng)在業(yè)主提出退房要求之日起10日內(nèi)將業(yè)主已付房?jī)r(jià)款退給業(yè)主，并按已付房?jī)r(jià)款的0。5%賠償買(mǎi)受人損失。

合同簽訂當(dāng)日，尹某向開(kāi)發(fā)商一次性交納總房款538000元，開(kāi)發(fā)商向尹某交付房屋。之后，尹某一直未取得房屋所有權(quán)證和土地使用證。尹某多次到開(kāi)發(fā)商處催辦兩證，均未果。無(wú)奈之下，尹某于4月18日將開(kāi)發(fā)商訴至法院，要求判令被告協(xié)助辦理兩證，并支付違約金。

被告答辯稱(chēng)，因原告一直未提供辦理兩證需要由原告交納的資料，且直到本案審理期間即6月9日原告才向被告交納了印花稅、測(cè)繪費(fèi)、登記費(fèi)、貸款抵押費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。未辦理兩證的責(zé)任在原告，而非被告。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：開(kāi)發(fā)商違約是否需付違約金

本案在審理過(guò)程中，針對(duì)被告開(kāi)發(fā)商應(yīng)否支付違約金及違約金的起止時(shí)間，存在三種不同觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：原告驗(yàn)收房屋之后，至起訴時(shí)，始終未向被告提供相關(guān)資料，亦未交納法律規(guī)定的稅、費(fèi)，責(zé)任在原告，被告不應(yīng)支付違約金。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：在本案審理過(guò)程中，原告于6月9日向被告提供相關(guān)資料，并交納法律規(guī)定的稅、費(fèi)之后，至今仍未辦理兩證的責(zé)任在于被告，因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，向原告支付違約金自6月9日計(jì)算至被告協(xié)助原告辦出兩證為止。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：被告于2013年4月向原告交付商品房后，未按照約定積極協(xié)助原告辦理兩證，亦未在商品房交付使用后180日內(nèi)，將辦理權(quán)屬登記需由出賣(mài)人提供的資料報(bào)當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)管理局，構(gòu)成違約，被告應(yīng)向原告支付違約金，起止時(shí)間為自商品房交付使用后180日期滿次日起至被告按約將辦理兩證材料提供予當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)管理局之日止。

律師說(shuō)法：如何計(jì)算開(kāi)發(fā)商延期辦房產(chǎn)證的違約金

同意第三種觀點(diǎn)，理由如下：

1、被告開(kāi)發(fā)商違約，應(yīng)支付違約金

依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。被告將商品房出賣(mài)并交付于原告，負(fù)有協(xié)助原告辦理商品房產(chǎn)權(quán)登記的義務(wù)。雙方在合同中約定，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用后180日內(nèi)，將辦理權(quán)屬登記需由出賣(mài)人提供的資料報(bào)當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)管理局。被告未能提供證據(jù)證明其履行通知、協(xié)助及提供資料給當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)管理局等義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告未提供相關(guān)資料及未交納法律規(guī)定的稅、費(fèi)等情形，不應(yīng)成為被告不履行自己義務(wù)的借口。

2、關(guān)于計(jì)算違約金的起止時(shí)間問(wèn)題原、被告在合同中約定，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用后180日內(nèi)，將辦理權(quán)屬登記需由出賣(mài)人提供的資料報(bào)當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)管理局。被告自2013年4月18日將商品房交付原告使用后180日內(nèi)未履行該義務(wù)，自期滿次日即2013年10月18日已經(jīng)構(gòu)成違約。違約金應(yīng)自2013年10月18日起開(kāi)始計(jì)算。被告將辦理兩證的材料提供給當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)管理局時(shí)，已經(jīng)履行了自己的義務(wù)。如令其承擔(dān)違約責(zé)任至兩證辦出之日，有失公平。

綜上，法院最終判令被告開(kāi)發(fā)商于判決生效后向原告尹某支付違約金，違約金自商品房交付使用后180日期滿次日（即2013年10月18日）起至被告按約將辦理兩證材料提供予當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)管理局之日止。