姑父借侄女名義買房
稱姑父一家一直謊稱照顧奶奶而占用自己的房屋，侄女將姑父告上法庭，姑父則說房子僅僅是借侄女的名購買。雙方爭奪的房產購買于2007年，購房款為姑父周某一家交納，產權登記在侄女李小姐名下。關于房屋的歸屬，雙方爭論激烈。
李小姐起訴至法院，稱姑父周某一家謊稱照顧奶奶，要求使用房屋，但2009年奶奶去世后，周某一家卻一直無理占用訴爭房屋，拒絕歸還。李小姐請求法院判令周某一家交還訴爭房屋，并表示房屋是其向周某一家借款購買的，可以返還周某一家交納的購房款。
周某一家認為訴爭房屋雖登記在李小姐名下，但雙方的真實法律關系為借名買房合同關系。周某一家說，李小姐有資格以低于市場價的價格購買房屋，而周某一家無此資格，后來由周某一家借用李小姐的資格購買訴爭房屋，當時李小姐對此已經同意并認可。
侄女奪房被駁回訴訟請求
訴訟中，雙方均打出感情牌。李小姐說，因為沒有房子自己一直結不了婚，周某一家卻不體諒自己，還一直霸占房屋。周某一家則表示，李小姐一歲尚在哺乳期時，其母親離異后扔下李小姐，父親去了深圳，是周某一家撫養(yǎng)李小姐幾年，沒想到李小姐長大了，卻黑心坑害，聽聞李小姐的起訴，周某一家真如五雷轟頂。
到底是李小姐借款買房，還是周某一家借名買房？經過調查法院認定，房屋由周某一家裝修并使用；房款由周某一家交付；房屋產權證書原件及購房票據原件為周某一家持有。因此，法院認定該案件的真實情況與李小姐之主張不符，雙方為借名買房合同關系，并在此基礎上，駁回李小姐的起訴。
