姑父借侄女名義買房

稱姑父一家一直謊稱照顧奶奶而占用自己的房屋，侄女將姑父告上法庭，姑父則說房子僅僅是借侄女的名購買。雙方爭奪的房產(chǎn)購買于2007年，購房款為姑父周某一家交納，產(chǎn)權(quán)登記在侄女李小姐名下。關(guān)于房屋的歸屬，雙方爭論激烈。

李小姐起訴至法院，稱姑父周某一家謊稱照顧奶奶，要求使用房屋，但2009年奶奶去世后，周某一家卻一直無理占用訴爭房屋，拒絕歸還。李小姐請求法院判令周某一家交還訴爭房屋，并表示房屋是其向周某一家借款購買的，可以返還周某一家交納的購房款。

周某一家認(rèn)為訴爭房屋雖登記在李小姐名下，但雙方的真實(shí)法律關(guān)系為借名買房合同關(guān)系。周某一家說，李小姐有資格以低于市場價(jià)的價(jià)格購買房屋，而周某一家無此資格，后來由周某一家借用李小姐的資格購買訴爭房屋，當(dāng)時(shí)李小姐對此已經(jīng)同意并認(rèn)可。

侄女奪房被駁回訴訟請求

訴訟中，雙方均打出感情牌。李小姐說，因?yàn)闆]有房子自己一直結(jié)不了婚，周某一家卻不體諒自己，還一直霸占房屋。周某一家則表示，李小姐一歲尚在哺乳期時(shí)，其母親離異后扔下李小姐，父親去了深圳，是周某一家撫養(yǎng)李小姐幾年，沒想到李小姐長大了，卻黑心坑害，聽聞李小姐的起訴，周某一家真如五雷轟頂。

到底是李小姐借款買房，還是周某一家借名買房？經(jīng)過調(diào)查法院認(rèn)定，房屋由周某一家裝修并使用；房款由周某一家交付；房屋產(chǎn)權(quán)證書原件及購房票據(jù)原件為周某一家持有。因此，法院認(rèn)定該案件的真實(shí)情況與李小姐之主張不符，雙方為借名買房合同關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上，駁回李小姐的起訴。