一、購買小產(chǎn)權房合法嗎

小產(chǎn)權房的產(chǎn)生是違法的，因為它違背了城鄉(xiāng)土地規(guī)劃利用的總體布局，也違反了關于農(nóng)地轉為城市建設用地的法律程序，所以它本身是不合法的。根據(jù)《土地管理法》第六十三條規(guī)定：“農(nóng)民集體所有的土地使用權不得出讓、轉讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設?！?/p>

另外，根據(jù)其他相關法規(guī)規(guī)定，禁止擅自通過“村改居”等方式將農(nóng)民集體所有土地轉為國有土地。禁止農(nóng)村集體經(jīng)濟組織非法出讓、出租集體土地用于非農(nóng)業(yè)建設。改革和完善宅基地審批制度，加強農(nóng)村宅基地管理，禁止城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購置宅基地。嚴禁為城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購買和違法建造的住宅發(fā)放土地使用證。

目前，國土資源部已經(jīng)嚴厲地指出，小產(chǎn)權房實質是違法建筑，違反土地管理法律，集體土地不得用于商品住宅開發(fā)，城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村購買宅基地、農(nóng)民住宅或小產(chǎn)權房，并要求各地堅決制止、依法嚴肅查處。

小產(chǎn)權房的具體解決途徑，應該謀求維持多贏的利益格局。把小產(chǎn)權房強制拆除，是不符合這個原則的。把責任全部推給農(nóng)民或購房者，是不客觀的。在現(xiàn)有的法律體系沒有改變之前，一個可行的辦法是：下不為例，既往不咎。在技術上可以探討設計一些務實的模式，比如將原來的小產(chǎn)權房的買賣合同變更為長期租賃合同，并允許租戶轉租，或許是一個方方面面都可接受的解決方案。

二、小產(chǎn)權房買賣是否受法律的保護

小產(chǎn)權房得不到現(xiàn)有法律體系的支持是一個基本的事實，而小產(chǎn)權房與商品房巨大的價格落差，造就了其廣闊的市場需求，也是一個不爭的事實。在現(xiàn)有的住房供應體系不能全面滿足民眾住房需求的情況下，小產(chǎn)權房的出現(xiàn)，應該說是具有一定合理性的。那么小產(chǎn)權房買賣是否受法律的保護呢？

對于已購者利益是否受保護，成為民眾普遍關心的農(nóng)村小產(chǎn)權房問題。雖然小產(chǎn)權房違法,絕對不允許再建設，但是對于那些已經(jīng)在農(nóng)村購買了小產(chǎn)權房的消費者，國家相關部門正在研究制定具體的解決措施。很多消費者購買的時候，對國家的法律了解不多，因此糊里糊涂覺得便宜就買了,對這些人的合法利益,政府是要給予保護的。

購買小產(chǎn)權房的城鎮(zhèn)居民可以行使房屋的居住使用權，只是不能取得所有權證。《物權法》第一百五十三條雖然規(guī)定，宅基地使用權的取得、行使和轉讓，適用土地管理法等法律和國家有關規(guī)定，但其卻明確了宅基地使用權是一種物權。既然是物權，權利人當然有相應的支配權包括處分權。所以對涉及到宅基地使用權的轉讓效力的認定，司法實踐中認定不盡相同，對該類房屋買賣合同效力的認定就不能簡單的一律為無效。如符合規(guī)劃要求和用地條件，買房自用的，就應認定為有效。且如當事人一方提出無效要求，因其違反了誠實信用的民法原則，具有惡意也不會得到法律支持。

需要提醒的是，如果發(fā)生糾紛，因為小產(chǎn)權房交易是不合法的，不合法的交易法院是不會受理的。但當事人可以找個有經(jīng)驗的律師幫助出謀劃策，改變訴訟標的或者訴訟請求，不要以小產(chǎn)權房糾紛為訴訟請求，而可以以經(jīng)濟糾紛的請求起訴，這樣可以最大程度的保證自己的權益。