夫妻共有房產單方可以買賣嗎

李廷和楊梅是夫妻關系，婚后二人購買了一處房屋用于自己居住。2003年12月6日，秦先生與李廷簽訂了購房協(xié)議，約定李廷將其與楊梅共同居住的房屋賣給秦先生，秦先生付清房款后，李廷必須在一周之內交付房屋并協(xié)助秦先生辦理過戶手續(xù)。秦先生于2003年12月26日將房款支付給李廷，并在一周內入住，李廷也將房屋產權證交給了秦先生。

入住后秦先生多次要求李廷協(xié)助其辦理過戶手續(xù)，但楊梅卻稱房屋買賣行為沒有經過其同意，拒絕簽字辦理手續(xù)。直到2009年，李廷和楊梅提出要“簽字手續(xù)費”才肯為他辦理過戶手續(xù)。為此，秦先生將李廷和楊梅告上法庭。

法院審理后認為，原告秦先生與被告李廷簽訂的購房協(xié)議合法有效，判決被告李廷、楊梅協(xié)助原告秦先生辦理房屋過戶手續(xù)。

單方簽訂買賣合同有效嗎

本案爭議焦點有以下兩點：

第一，被告李廷與原告秦先生之間簽訂的購房協(xié)議是否因未經妻子楊梅同意而無效?！痘橐龇ā芬?guī)定：“夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權?！蓖瑫r，因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，夫妻雙方均有權進行處分，該處分對夫妻雙方均有效，由此產生的法律后果由夫妻雙方共同承擔。本案訴爭房屋系二被告在夫妻關系存續(xù)期間取得的，因此屬于夫妻共同財產。但是對于訴爭房屋的買賣行為，顯然不屬于夫妻日常生活需要范疇，不宜以“日常家事代理權”作出判斷?！痘橐龇ń忉屢弧穼Υ俗鞒鲆?guī)定，夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。本案中，秦先生有理由相信出賣訴爭房屋是二被告共同的意思表示，故被告李廷、楊梅辯稱賣房時因楊梅不知情而認為該購房協(xié)議無效，于法無據。

第二，被告楊梅索要“簽字手續(xù)費”是否合法。根據有約定從約定，無約定從法定的原則，該房屋買賣合同中并沒有約定此項費用，法律上也沒有相應規(guī)定，因此被告楊梅的此項主張沒有約定或法定依據。

在購買房屋時，應充分了解賣房人及其房屋的基本信息，比如賣房人是已婚還是未婚，房屋是婚前財產還是婚后財產，此房屋是否還有其他共有人等等。另外，還可以去房屋管理局查詢房屋的資料，如房屋產權人是否就是賣房者，房屋是否被查封或抵押等。只有這樣，才能防患于未然，避免糾紛的發(fā)生，切實維護自身的合法權益。