案情簡介:當(dāng)事人運(yùn)輸毒品被抓獲

2005年10月11日，被告人龔某（女）將400余克海洛因從云南省瑞麗市郵政局寄至四川省榮縣的父親；同時(shí)，龔某又趕往云南省芒市機(jī)場，在乘飛機(jī)接受檢查時(shí)被公安邊防人員發(fā)現(xiàn)其體內(nèi)藏有顆粒狀可疑物體，從其體內(nèi)排出5坨海洛因可疑物，經(jīng)稱量凈重91克，鑒定為海洛因。10月16日上午，龔某之父從榮縣李子郵政所取出龔某寄到的郵包后，被公安機(jī)關(guān)擋獲，經(jīng)清查郵包內(nèi)藏有可疑物品18坨，凈重345、6克，鑒定為海洛因，含量為28、01%。

本案分歧:運(yùn)輸毒品罪屬于既遂還是未遂

本案對(duì)被告人龔某采用人體攜帶和郵寄方式，運(yùn)輸海洛因436、6克的行為已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪不持異議，但對(duì)其中采用人體攜帶91克海洛因?qū)龠\(yùn)輸毒品既、未遂存在分歧。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在云南省芒市機(jī)場被擋獲的91克毒品海洛因，是由于被告人意志以外的原因而致其未能乘飛機(jī)到達(dá)運(yùn)輸毒品的目的地，屬犯罪未遂；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，龔某將毒品塞入體內(nèi)并離開云南省瑞麗市到了云南省芒市機(jī)場，已進(jìn)入運(yùn)輸毒品的環(huán)節(jié)，屬犯罪既遂。

律師說法:毒品進(jìn)入運(yùn)輸環(huán)節(jié)屬于既遂犯

第一，運(yùn)輸毒品罪的主客觀要件。我國刑法第三百四十七條運(yùn)輸毒品罪的概念，現(xiàn)沒有統(tǒng)一的定義，理論界對(duì)此觀點(diǎn)紛紜。筆者認(rèn)為，運(yùn)輸毒品罪是指行為人明知是毒品而采用攜帶、郵寄、利用他人或者使用交通工具等方法將毒品轉(zhuǎn)移運(yùn)送的行為，轉(zhuǎn)移運(yùn)送毒品的區(qū)域，以國內(nèi)的領(lǐng)域?yàn)橄蓿话ㄟM(jìn)出境的觀點(diǎn)。于此，運(yùn)輸毒品罪的主客觀構(gòu)成要件是，行為人在主觀方面的明知故犯，既可以是直接故意，也可以是間接故意；客觀方面實(shí)施了以一定方式運(yùn)送、轉(zhuǎn)移毒品的非法行為，并且主客觀具有統(tǒng)一性。在犯罪形態(tài)特征上，客觀方面不以毒品運(yùn)輸?shù)竭_(dá)目的地為既遂標(biāo)準(zhǔn)。本案被告人龔某采用人體攜帶和郵寄方式，運(yùn)輸毒品海洛因436、6克的行為符合刑法規(guī)定運(yùn)輸毒品罪的特征，已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。其中采用身體攜帶的方法，將91克毒品從云南省瑞麗市運(yùn)到了云南省芒市機(jī)場，且買好了飛機(jī)票欲乘坐飛機(jī)，表明龔某主觀上具有明知是毒品為獲取利益而運(yùn)送的故意，客觀上已經(jīng)實(shí)施了轉(zhuǎn)移運(yùn)送91克毒品的行為，雖在機(jī)場被擋獲，但不屬于刑法規(guī)定的“由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞”的情形。

第二，運(yùn)輸毒品罪犯罪形態(tài)的認(rèn)定。我國刑法總則第二十三條對(duì)犯罪形態(tài)未遂規(guī)定：已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。刑法總則的規(guī)定對(duì)分則具有普遍約束力，當(dāng)然對(duì)刑法分責(zé)第三百四十七條條款的約束力也不例外。對(duì)毒品進(jìn)入運(yùn)輸狀態(tài)后未到達(dá)行為人要運(yùn)送終點(diǎn)就被擋獲的情況，現(xiàn)在刑法理論界存在對(duì)運(yùn)輸毒品行為既遂與否觀點(diǎn)的分歧，觀點(diǎn)主要有：一是認(rèn)為運(yùn)輸毒品罪的既遂與否，應(yīng)以毒品是否開始運(yùn)送為標(biāo)準(zhǔn)；二是認(rèn)為毒品是否被運(yùn)達(dá)目的地為犯罪既、未遂的界定，在運(yùn)輸途中由于行為人意志以外的原因沒有運(yùn)達(dá)目的地的，屬犯罪未遂；三是只要毒品進(jìn)入運(yùn)輸途中，不論在何階段都屬犯罪既遂。

在刑事審判實(shí)踐中，對(duì)運(yùn)輸毒品罪的犯罪形態(tài)的認(rèn)定，應(yīng)準(zhǔn)確把握行為人實(shí)施運(yùn)輸毒品行為中“運(yùn)輸”的主客觀要件，正確理解刑法運(yùn)輸毒品罪的定義及刑法關(guān)于犯罪形態(tài)的規(guī)定。若單純的看“運(yùn)輸”，當(dāng)然自啟運(yùn)至到達(dá)終點(diǎn)才算完成整個(gè)運(yùn)輸?shù)娜^程，但在刑法規(guī)定的運(yùn)輸毒品罪中“運(yùn)輸”要從刑法意義上來理解其構(gòu)成要件。運(yùn)輸毒品如同販賣毒品一樣，其犯罪過程有各個(gè)環(huán)節(jié)，只要進(jìn)入運(yùn)輸或者販賣毒品的某一環(huán)節(jié)，就應(yīng)當(dāng)視為犯罪得逞；運(yùn)輸毒品如果進(jìn)入轉(zhuǎn)移運(yùn)送狀態(tài)，毒品的擴(kuò)散就會(huì)造成對(duì)社會(huì)危害的危險(xiǎn)狀態(tài)，就應(yīng)當(dāng)沒有未完成的犯罪形態(tài)，故屬犯罪既遂。這并不違背刑法罪刑法定原則和刑法第二十三條對(duì)犯罪形態(tài)的規(guī)定，也符合運(yùn)輸毒品犯罪的特性。本案龔某采用人體攜帶91克毒品，從云南省瑞麗市轉(zhuǎn)移運(yùn)送到了云南省芒市機(jī)場且購買了機(jī)票，已經(jīng)進(jìn)入運(yùn)輸毒品的環(huán)節(jié)、狀態(tài)；在其欲乘飛機(jī)接受檢查時(shí)被擋獲情節(jié)，不符合刑法第二十三條規(guī)定的犯罪未遂形態(tài)，不應(yīng)以運(yùn)送毒品未達(dá)目的地或者毒品在轉(zhuǎn)移運(yùn)送途中被擋獲為由而認(rèn)定為犯罪未遂。