一、吸毒男幫人捎帶毒品

被告人鄒某某在重慶市江北區(qū)辦事，王某通過電話與鄒某某商定，由王某聯(lián)系好毒品數(shù)量和支付價格后，鄒某某在重慶購買毒品，并送到巫山交給王某，王某再鄒某某酬勞600元。當日，王某通過中國工商銀行帳戶匯給鄒某某9900元錢，并聯(lián)系到在重慶販賣毒品的黃某，約定需要購買的毒品數(shù)量和價格。鄒某某到江北區(qū)黃某家中，購買了價值9800元的冰毒和麻古。隨后鄒某某駕駛重慶市奉節(jié)縣高速公路服務區(qū)加油站的渝A13M21皮卡車，攜帶購買的毒品，搭載李文峰、李靜等同事駛往重慶市奉節(jié)縣。鄒某某將同事送回奉節(jié)縣城后，邀約吳光斌陪同繼續(xù)駛往巫山縣。次日凌晨2時許，鄒某某到達巫山縣高速公路收費站時被公安干警抓獲，并從其身上、挎包內、車上檔位處查獲冰毒、麻古和海洛因共計凈重49.7克。經(jīng)重慶市萬州區(qū)公安局物證鑒定所檢驗，從鄒某某處查獲的疑似毒品中分別檢出甲基苯丙胺、咖啡因和海洛因。

二、構成販賣毒品罪還是非法持有毒品罪

本文則認為，鄒某某的行為構成非法持有毒品罪。

販賣毒品罪，是指明知是毒品而故意實施販賣行為， 販賣毒品行為是指有償轉讓毒品或者以販賣為目的而非法收購毒品；非法持有毒品罪，是指明知是鴉片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且數(shù)量較大的行為。

此二罪均為毒品犯罪，其構成要件有諸多相同之處：1、侵犯的客體為國家對毒品的管理制度和公民的身體健康。2、犯罪主體相同，均為一般主體，但刑事責任年齡的要求不同，構成非法持有毒品罪的年齡必須年滿16周歲，而販賣毒品罪則為14周歲。本案中，鄒某某已具有完全刑事責任能力。

同時兩者在構成方面的差別也是明顯的：1、主觀方面，二罪均為故意犯罪，明知是毒品而故意犯罪，但故意的內容不同，販賣毒品的目的明確，即將毒品販賣給他人從中牟利，而非法持有毒品的動機、目的卻多種多樣，沒有限定。2、客觀方面，非法持有毒品罪有非法持有毒品的行為，販賣毒品罪一般也有非法持有毒品的行為，但非法持有毒品是非法持有毒品罪在客觀方面的唯一行為特征，而販賣毒品罪客觀方面除了這一特征外，還必須有販賣或為了販賣而購進毒品的行為特征。3、非法持有毒品罪有數(shù)量規(guī)范，即非法持有的毒品必須達到法定的最低數(shù)量（鴉片200克以上、海洛因或甲基苯丙胺10克以上）才構成犯罪，而販賣毒品罪無數(shù)量規(guī)范。

關于如何認定非法持有毒品罪，最高人民法院1994年《關于執(zhí)行〈關于禁毒的決定〉的若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）和2000年最高人民法院《關于全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》（以下簡稱《紀要》）作了原則性的說明。《解釋》規(guī)定：根據(jù)已查獲的證據(jù)，不能認定非法持有較大數(shù)量毒品是為了進行走私、販賣、運輸或者窩藏毒品犯罪的，才構成非法持有毒品罪。如果有證據(jù)證明非法持有毒品是為了進行走私、販賣、運輸或者窩藏毒品犯罪的，則應定走私、販賣、運輸或者窩藏毒品罪。《紀要》規(guī)定：非法持有毒品達到刑法第348條規(guī)定的構成犯罪的數(shù)量標準，沒有證據(jù)證明實施了走私、販賣、運輸、制造等犯罪行為的，以非法持有毒品罪定罪。

本案中，被告人鄒某某攜帶毒品，在巫山縣高速公路收費站時被公安干警抓獲，并從其身上、挎包內、車上檔位處查獲冰毒、麻古和海洛因共計凈重49.7克。經(jīng)重慶市萬州區(qū)公安局物證鑒定所檢驗，從鄒某某處查獲的疑似毒品中分別檢出甲基苯丙胺、咖啡因和海洛因。被告人鄒某某所持有毒品數(shù)量已符合《中華人民共和國刑法》第三百四十八條之規(guī)定，符合非法持有毒品罪構成要件。