一、為毒販介紹生意

張某販賣毒品，為擴(kuò)大客源，張某讓其開酒吧的朋友李某為其介紹生意，李某答應(yīng)，雙方約定介紹一個客源300元。一日，李某主動聯(lián)系吸毒人員謝某，并告知要買毒品可以讓他帶路，并成功促成一單毒品交易。為此，李某果真獲得了張某承諾的300元好處費(fèi)。

二、行為人構(gòu)成販賣毒品罪的共犯

關(guān)于李某為毒販介紹生意的行為如何定性，有觀點(diǎn)認(rèn)為，李某介紹毒品交易的行為不以犯罪論處。盡管介紹毒品交易的行為，在客觀上促成了毒品買賣，具有一定的社會危害性，但其主觀條件不具備。李某介紹毒品交易的主觀目的不在于幫助販毒者販毒，也不在于幫助吸毒者吸毒，而在于自己賺取相應(yīng)地好處費(fèi)。根據(jù)主客觀相一致和罪刑法定的原則，李某的行為不構(gòu)成犯罪，但可由公安機(jī)關(guān)對其作出治安處罰。

本文認(rèn)為，李某介紹毒品交易的行為構(gòu)成販賣毒品罪的共犯。介紹毒品交易客觀上促成了毒品買賣，主觀上李某也必然希望毒販張某將毒品賣出——這樣李某才能獲得好處費(fèi)。李某主觀上有買毒品的故意，客觀上也實(shí)施了促成毒品交易的行為。因此，李某的行為構(gòu)成販賣毒品罪。

從主觀上看，李某明知張某是要其介紹買毒品的人，還答應(yīng)為其介紹，存在明知而促成交易的故意。后來，李某更是為毒販張某介紹了客源，表面上是為了賺取好處費(fèi)，實(shí)則掩蓋不了他促成毒品交易的主觀故意。因此，李某主觀上有販賣毒品的故意。

從客觀上看，李某似乎不是直接販賣毒品的人，但李某卻從毒販張某手中分得了一部分販賣毒品所得的利潤——即300一單的好處費(fèi)，分得了毒品交易的利潤，實(shí)際上也是間接地售賣了毒品。因此，李某的介紹毒品交易的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為廣義上的“販賣”行為，客觀上也符合販賣毒品罪的特征。

客體上，李某介紹毒品交易的行為和張某販賣毒品的行為都明顯地侵犯了國家對毒品的管理制度。另外，根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，“販賣毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰”。

綜上可知，李某介紹毒品交易的行為同樣構(gòu)成販賣毒品罪，應(yīng)當(dāng)追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。