一、受雇傭陪同販毒

2007年9月20日，李某以500元作酬資，雇王某（女）陪同販毒。9月24日，在王某的陪同下，李某從云南大理將毒品運(yùn)回南京和下家交易時(shí)，被南京警方當(dāng)場(chǎng)抓獲，繳獲K粉1500余克、麻古800余粒。

二、行為人是否構(gòu)成非法持有毒品罪

該案中，對(duì)李某的行為構(gòu)成販賣毒品罪沒有異議，但是對(duì)王某是否構(gòu)成犯罪存在分歧。

第一種意見認(rèn)為，王某陪同販毒實(shí)為幫助或者為毒販充當(dāng)掩護(hù)，已經(jīng)具備了刑事歸責(zé)的主觀基礎(chǔ)，加之客觀上與毒販形成事實(shí)上的利益共同體，所以，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成販賣毒品罪的共犯。

第二種意見認(rèn)為，王某陪伴李某只是圖免費(fèi)的吃喝玩樂，雖然明知李某是毒販，但是沒有實(shí)施任何與販毒有關(guān)聯(lián)的行為，為純粹的“陪同販毒”，不構(gòu)成犯罪。

本文認(rèn)為，王某的行為是否構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則。主觀上，要看王某是否明知李某在實(shí)施販毒；客觀上，要看王某是否實(shí)施了販賣毒品的幫助行為，或者與販賣毒品有牽連而使販毒行為容易實(shí)現(xiàn)的關(guān)聯(lián)行為，如幫助購票、聯(lián)絡(luò)、用其身份證開房住宿、照看毒品、接收錢款、通風(fēng)報(bào)信等。只要有證據(jù)證實(shí)王某的主觀故意和客觀上實(shí)施的關(guān)聯(lián)行為，王某就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)販賣毒品罪共犯的刑事責(zé)任。但如果王某偶爾陪伴毒販，即使得到少許收益，也應(yīng)將那些與毒販長期同居，以毒資或者毒贓作為生活主要來源的情形區(qū)別開來，因?yàn)檎J(rèn)定王某構(gòu)成販賣毒品罪的共犯還缺乏客觀事實(shí)依據(jù)。

還有人提出，即使認(rèn)定王某構(gòu)成販賣毒品罪的共犯證據(jù)不足，但符合非法持有毒品罪共犯的構(gòu)成要件。本文認(rèn)為，陪同者雖然明知毒販在非法持有毒品，然而陪同者對(duì)該毒品不存在事實(shí)上的控制和支配關(guān)系，因此，王某的行為不構(gòu)成非法持有毒品罪。