一、替朋友轉(zhuǎn)交毒品樣品 

2013年5月，被告人張某某與嚴某某（另案處理）共謀販賣毒品海洛因給高翠（另案處理），由嚴某某負責與高翠聯(lián)系，由張某某提供毒品。同年5月9日，張某某安排被告人涂某某將“紫云煙”煙盒包裝的毒品樣品送到鎮(zhèn)雄縣城交給不知情的被告人杜某某，10日中午，杜某某發(fā)現(xiàn)接取的“紫云煙”煙盒里有毒品，仍按張某某的安排將“紫云煙”煙盒裝著的毒品送至鎮(zhèn)雄縣教委附近交給高翠。當晚8時許，涂某某將毒品運送至鎮(zhèn)雄縣龍騰廣場附近交給高翠時被民警抓獲，民警當場從高翠所駕轎車排擋桿處查獲毒品海洛因1048. 88克，從副駕駛位前的工具箱內(nèi)查獲用“紫云煙”煙盒包裝的毒品海諮因樣品0. 14克，并先后抓獲涂某某、張某某，次日抓獲杜某某。

二、行為人是否構(gòu)成販賣毒品罪

本文認為，杜某某與張某某沒有販賣毒品的共同故意，張某某也沒有告訴杜某某接送的是毒品，杜某某不構(gòu)成共同販賣的共犯，杜某某只對運輸毒品0. 14克承擔罪責，應(yīng)當以運輸毒品罪對其定罪處罰。

根據(jù)《刑法》第十六條規(guī)定：“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪?！贝思礊榉缸飳W通說的犯罪構(gòu)成理論，即行為人的行為構(gòu)成犯罪必須具備主觀要件，即行為人的故意或過失，或者稱為罪過。而主觀要件的內(nèi)容，不僅影響罪與非罪的認定，而且影響此罪與彼罪的界定。構(gòu)成主觀要件的要素，包含行為人實施犯罪時必須認識的事實內(nèi)容及必須具有的意志狀態(tài)，即意識因素和意志因素。要構(gòu)成販賣毒品罪，首先要求行為人在意識因素上必須認識到其行為是販賣毒品的行為，而在意志因素上呈現(xiàn)主動追求或者放任自身行為的狀態(tài)。本案中，被告人杜某某在交付毒品樣品前確曾打開過包裝，其懷疑就是毒品，但其是否認識到其行為是販賣毒品的行為，也即其是否明知為毒品交易運送樣品的行為，根據(jù)其和被告人張某某的供述，能證實其主觀并不知道雙方在進行毒品交易，亦不知其在為毒品交易運送樣品。根據(jù)司法實踐中毒品犯罪的案件特點，最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯(lián)合發(fā)布的《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》，明確規(guī)定在毒品犯罪中，在犯罪嫌疑人、被告人不能作出合理解釋的情況下，存在八種可以推定行為人對毒品的主觀明知的情形，但有證據(jù)證明確屬被蒙騙的除外。

由此規(guī)定了毒品犯罪中推定事實的存在，行為人對毒品的主觀明知可以推定，即“走私、販賣、運輸、非法持有毒品主觀故意中的‘明知’，是指行為人知道或者應(yīng)當知道所實施的行為是走私、販賣、運輸、非法持有毒品行為”。也就是說，本案被告人杜某某僅在知道或應(yīng)當知道其所實施的行為是販賣毒品行為時，才符合主觀罪過中的意識要件，符合構(gòu)成販賣毒品罪的主觀要件要求。被告人張某某供述，其欲賣毒品給高翠，讓第二被告涂某某送樣品的當日，因高翠不在而臨時讓杜某某轉(zhuǎn)交。被告人杜某某的供述也能印證其朋友張某某讓其找人拿點東西轉(zhuǎn)交他人。從客觀上看，被告人杜某某僅有轉(zhuǎn)交物品的行為，從社會常理判斷，其幫朋友轉(zhuǎn)交物品，雖其懷疑其所轉(zhuǎn)交的物品就是毒品，但并不能就此推斷出其知曉轉(zhuǎn)交的是毒品交易中的樣品，可以說，本案沒有證據(jù)能夠推定杜某某主觀明知其轉(zhuǎn)交物品的行為就是為販賣毒品轉(zhuǎn)交樣品的行為，因此不能就此認定其具有販賣毒品的主觀故意，也就不能認定其構(gòu)成販賣毒品罪。但其行為可因其明知是毒品進行運輸而被認定其為運輸毒品罪，就運輸0. 14克毒品的行為承擔罪責。

對被告人杜某某能否準確定罪，取決于推定事實的認定。推定事實，是基于本案的證據(jù)，以證據(jù)能夠證實的某一事實的存在或不存在推論另一事實的存在或不存在，實際上屬于邏輯上的推論，反映人們對社會現(xiàn)象內(nèi)在規(guī)律的認識和把握，具有高度的蓋然性，以推論來代替對事實的直接證明。因此事實推定必須遵循嚴格的規(guī)則，特別要注意推定屬于一種降低了證明標準的證明方式，適用范圍必須嚴格加以限制，只能用于不得已的情況，否則容易導致對事實的擅斷。因此，本案中，僅能推定杜某某的行為屬于明知毒品而運輸，而不能以其主觀上懷疑運送的是毒品，其轉(zhuǎn)交的物品客觀上又屬于毒品交易的樣品，而推定其主觀明知是毒品交易的樣品而進行轉(zhuǎn)交，從而認定其犯販賣毒品罪。