一、為非法持有毒品者轉(zhuǎn)移毒品 

犯罪嫌疑人蔣某與張某系夫妻關(guān)系,張某因涉嫌非法持有毒品罪,公安人員到張某住所地進(jìn)行搜查。在公安人員到張某家門口時(shí),其妻子蔣某聽(tīng)到敲門以及說(shuō)話聲,察覺(jué)到是警察在門外。因蔣某知道張某吸毒,并見(jiàn)過(guò)書(shū)房書(shū)桌桌下有一紅色布包,里面有幾十袋小塑料袋都裝有白色晶體。蔣某懷疑這便是張某所吸食的毒品,當(dāng)蔣某聽(tīng)到警察在門外時(shí),便意識(shí)到警察是因張某所持有的這包毒品而來(lái),因擔(dān)心丈夫張某因此被處罰,故想將該包毒品轉(zhuǎn)移、藏匿,不讓公安人員找到。在聽(tīng)到敲門聲后,蔣某遂到書(shū)房將這包毒品拿出,準(zhǔn)備藏在廁所門后,當(dāng)蔣某剛將該包毒品轉(zhuǎn)移至廁所門口時(shí),公安人員破門而入將其手中所持有的毒品扣押。(經(jīng)檢驗(yàn)該包毒品中冰毒重約500余克,均檢出甲基苯丙胺成分)

二、行為人構(gòu)成非法持有毒品罪嗎

有意見(jiàn)認(rèn)為,根據(jù)刑法第349條之規(guī)定,蔣某明知是毒品,仍為張某轉(zhuǎn)移的行為已構(gòu)成窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品罪。還有意見(jiàn)認(rèn)為,蔣某的行為構(gòu)成非法持有毒品罪。根據(jù)刑法第348條之規(guī)定,行為人違法持有毒品達(dá)一定數(shù)額,在司法機(jī)關(guān)無(wú)法查清毒品的來(lái)源和用途,無(wú)法認(rèn)定行為人構(gòu)成其他毒品犯罪時(shí),應(yīng)以非法持有毒品罪定罪處罰。

本文認(rèn)為,蔣某的行為不構(gòu)成犯罪。

（一）蔣某的行為不構(gòu)成窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品罪

刑法第349條第1款規(guī)定:“包庇走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子的,為犯罪分子窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品或者犯罪所得的財(cái)物的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑”。第3款規(guī)定“犯前兩款罪的,事先通謀的,以走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪的共犯論處”。從該法條的設(shè)置來(lái)看,第1款將包庇毒品犯罪分子的對(duì)象嚴(yán)格限定為“走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子”,則其同款中窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品罪中的“犯罪分子”也應(yīng)當(dāng)是特指走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子;再?gòu)脑摋l第3款關(guān)于共犯的規(guī)定來(lái)看,更是明確了第1款中的窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品罪應(yīng)僅僅是指為走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品。因此,從構(gòu)成要件來(lái)看,本罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人為走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品的行為,主觀上表現(xiàn)為故意,即明知是用于走私、販賣、運(yùn)輸、制造的毒品而故意予以窩藏、轉(zhuǎn)移。本案中,張某因自己吸毒而在家中藏有大量毒品,其行為構(gòu)成非法持有毒品罪,蔣某為了使張某逃避司法機(jī)關(guān)的追究,客觀上雖然實(shí)施了轉(zhuǎn)移毒品的行為,但從其轉(zhuǎn)移毒品的性質(zhì)來(lái)看,系張某所持有的毒品而不是張某用于走私、販賣、運(yùn)輸、制造的毒品,且現(xiàn)有證據(jù)僅能證明蔣某明知張某吸毒并持有毒品,不能證實(shí)蔣某主觀上明知是用于走私、販賣、運(yùn)輸、制造的毒品而幫助張某予以窩藏、轉(zhuǎn)移,因此蔣某的行為不符合窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品罪的構(gòu)成要件,其行為不構(gòu)成窩藏、轉(zhuǎn)移毒品罪。

（二）蔣某的行為不構(gòu)成非法持有毒品罪

刑法第348條規(guī)定的非法持有毒品罪是指明知是毒品而無(wú)合法理由持有且數(shù)量較大的行為。該罪所規(guī)定的非法持有,是指違法占有、攜帶、藏有或以其他方式持有毒品的行為,即對(duì)毒品具有實(shí)際控制和支配的一種持續(xù)狀態(tài)。持有應(yīng)當(dāng)是一種持續(xù)行為,只有當(dāng)毒品在一定時(shí)間內(nèi)由行為人自由支配時(shí),才構(gòu)成持有。本案中,蔣某主觀上是為了幫助張某轉(zhuǎn)移毒品,從其拿起毒品到被公安人員查扣毒品的時(shí)間短短不足十幾秒,移動(dòng)距離不足五米,其行為很難以定性為非法持有毒品罪中的“持有”。而且蔣某雖然明知張某非法持有毒品,但其幫助轉(zhuǎn)移毒品的行為并非系張某的要求或指使,二人沒(méi)有共同的故意,也無(wú)法認(rèn)定二人的行為構(gòu)成非法持有毒品罪的共同犯罪。因此,蔣某的行為不構(gòu)成非法持有毒品罪。

綜上來(lái)看,犯罪嫌疑人蔣某為了幫助張某逃避法律制裁,從而實(shí)施了轉(zhuǎn)移毒品的行為,但是因刑法對(duì)該行為沒(méi)有相應(yīng)的法條予以規(guī)制,根據(jù)罪行法定的原則,蔣某的行為不構(gòu)成犯罪。