一、非法持有毒品后主動(dòng)上交

被告人周某，男，1968年2月25日出生。2000年4月因犯販賣毒品罪被判處拘役四個(gè)月；2002年1月因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑十個(gè)月；2009年10月因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑六個(gè)月，2010年1月29日刑滿釋放。2013年9月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。上海市浦東新區(qū)人民檢察院以被告人周某犯非法持有毒品罪，向法院提起公訴。法院經(jīng)公開審理查明：2013年9月9日，被告人周某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，將其藏匿于上海市浦東新區(qū)家中的3包白色晶體上交。經(jīng)鑒定，3包白色晶體共重113. 63克，從中檢出甲基苯丙胺成分。

法院認(rèn)為，被告人周某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，數(shù)量達(dá)113. 63克，其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪。周某曾數(shù)次因犯販賣毒品罪被判刑，系累犯和毒品再犯，依法應(yīng)從重處罰。鑒于周某在公安機(jī)關(guān)沒有掌握其犯罪事實(shí)的情況下，主動(dòng)投案自首并上交毒品，當(dāng)庭又自愿認(rèn)罪，可見其確有悔改的意愿和實(shí)際表現(xiàn)，綜合考量上述情節(jié)，依法對(duì)周某予以減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十八條、第三百五十六條、第六十五條、第六十七條第一款、第五十五條、第五十六條、第五十三條之規(guī)定，浦東新區(qū)人民法院以非法持有毒品罪，判處被告人周某有期徒刑六年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)二千元。

一審宣判后，被告人周某提出上訴稱：一審對(duì)其量刑過(guò)重。因其未私下銷毀毒品而是選擇上交，既是向年邁的母親表示與毒品徹底決裂的決心，也是想給自己施加壓力，堅(jiān)定永不觸碰毒品的信念。其愿意接受刑事處罰，但希望盡快服刑完畢回家照顧老母。

二、是否符合自首條款中犯罪較輕

本案中被告人自首的情節(jié)沒有正義，有爭(zhēng)議的是是否屬于自首條款中的“犯罪較輕”的情節(jié)。

本文認(rèn)為，被告人雖系毒品再犯，但結(jié)合具體案情可認(rèn)定其真誠(chéng)悔罪，犯罪行為無(wú)實(shí)質(zhì)危害的，屬于自首條款中的“犯罪較輕”，對(duì)其可免除處罰。

刑法第六十七條第一款規(guī)定：“對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰?！痹诔Ｒ姷亩酒钒讣校簩?duì)非法持有甲基苯丙胺（冰毒）100多克的犯罪確實(shí)無(wú)法作出“犯罪較輕”的認(rèn)定，但本案的具體情節(jié)確實(shí)較為特殊，需與一般案件區(qū)別對(duì)待。本案中，被告人周某在公安機(jī)關(guān)事先完全不掌握其犯罪線索的情況下主動(dòng)上交其非法持有的毒品，這種做法在司法實(shí)踐中比較罕見。第一，從客觀上看，其上交毒品的行為使其非法持有毒品行為的社會(huì)危害性明顯低于一般的同類犯罪，其犯罪行為對(duì)社會(huì)也沒有造成任何實(shí)質(zhì)危害，并且極大節(jié)約了司法資源，對(duì)其行為多方面的積極意義應(yīng)在量刑時(shí)予以充分考慮。第二，從主觀上看，周某投案的動(dòng)機(jī)是與毒品決裂，痛改前非，盡心贍養(yǎng)老母。在公安機(jī)關(guān)未掌握其犯罪線索的情況下，其完全可以采取私下銷毀毒品等方式，既實(shí)現(xiàn)自己的目的，又逃避法律制裁，但為表示真誠(chéng)悔改的態(tài)度，其將毒品上交公安機(jī)關(guān)，愿意接受刑事處罰，說(shuō)明其悔罪態(tài)度真誠(chéng)、堅(jiān)決，再次實(shí)施毒品犯罪的可能性很小。周某雖系毒品再犯，但其人身危險(xiǎn)性明顯不同于一般的毒品犯罪分子。第三，對(duì)周某給予最大程度的從寬處罰，對(duì)教育、感化毒品犯罪分子，鼓勵(lì)涉毒人員主動(dòng)遠(yuǎn)離毒品具有良好的示范效應(yīng)。因此，綜合上述三方面因素分析，對(duì)周某的非法持有毒品行為認(rèn)定為“犯罪較輕”，進(jìn)而對(duì)其免除處罰，符合罪刑相適應(yīng)原則。二審法院綜合考量犯罪行為具體的社會(huì)危害性和犯罪人的人身危險(xiǎn)程度，靈活適用量刑規(guī)范化規(guī)定，改判周某犯非法持有毒品罪，免予刑事處罰，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。