一、關(guān)于查獲毒品數(shù)量的認定問題

（一）運用證據(jù)認定販毒數(shù)量問題

雖然販毒案件中數(shù)量不是定罪的必要條件，無論多少均應(yīng)立案處罰，但對量刑卻起著至關(guān)重要的作用，它是衡量販賣毒品犯罪的社會危害的主要根據(jù)，為此，販毒案件量刑時，首先應(yīng)按刑法“對多次走私、販賣、運輸、制造毒品，未經(jīng)處理的，毒品數(shù)量累計計算”的規(guī)定確定毒品的數(shù)量，對應(yīng)量刑幅度準確裁量刑罰。如何運用證據(jù)認定數(shù)量不能一概而論，案情不同，標準相異。

（二）交易現(xiàn)場查獲毒品的數(shù)量認定

這種人贓俱獲的情形認定販毒數(shù)量較易，若無證據(jù)證明嫌疑人尚有其他販毒行為，則以查獲毒品的數(shù)量為證據(jù)認定。其中需注意一種情況：行為人具有販毒意圖，持有少量毒品意欲販賣，在特情引誘下加大了販賣數(shù)量，即“數(shù)量引誘”，其販毒數(shù)量仍應(yīng)按全部數(shù)量計算，只在量刑時從輕處罰。

（三）在交易現(xiàn)場查獲少量毒品的相關(guān)認定

1、有證據(jù)證明嫌疑人不吸毒的，以全部數(shù)量計算；

2、對以販養(yǎng)吸的，如有證據(jù)證實其確有販賣毒品的行為或目的，被查獲的毒品數(shù)量和其非法持有毒品的數(shù)量均應(yīng)計入販賣的數(shù)量之內(nèi)，但考慮到以販養(yǎng)吸這類人群的特殊性，在量刑時要把其販賣量、吸食量大小，查獲及持有毒品數(shù)量多少作為量刑時是否酌定從輕處罰的情節(jié)予以考慮。如無下線證明曾商談交易價格的證言，也無證明行為人具有販毒史，或缺少吸食毒品的資金來源等證據(jù)證實其確有販賣毒品的行為或目的，則只能以交易現(xiàn)場查獲的少量毒品計。

二、未繳獲或僅繳獲少量毒品，如何運用證據(jù)認定數(shù)量

販毒分子采取化整為零的方法，少量多次販毒，被抓獲只能查獲少量毒品，對以前販賣的毒品由于交易時一對一無見證人的情況隨處可見，加之毒品系消費品的特性，查找毒品等物證難上加難，僅以繳獲的毒品數(shù)量計，似有輕縱罪犯之嫌。可以繳獲毒品的數(shù)量和證言證明的數(shù)量之和計算：

（一）具有嫌疑人對每次販毒數(shù)量均予認可的供述。嫌疑人被抓獲時，如實供述歷次販毒的時間、地點、數(shù)量、參與人員等情節(jié)時按《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》(簡稱《紀要》)，僅憑被告人口供依法不能定案的規(guī)定，仍需收集吸毒人員等證言，對吸毒人員在價格、數(shù)量、交易地點等內(nèi)容與被告人的口供基本吻合時，可以每次交易數(shù)量的總和計算。

（二）嫌疑人及其同案人對毒品的來源、去向、價格、數(shù)量等的供述基本一致時，因毒品案件具有區(qū)別于其他普通刑事案件的特點，其他刑事案件僅有被告人的口供不能定案，販毒案件按《紀要》規(guī)定“只有當被告人的口供與同案其他被告人供述吻合，并且完全排除誘供、逼供、竄供等情形，被告人的口供與同案被告人的供述才可以作為定案的證據(jù)。”可見販毒案件同案被告人供述之間能相互印證時可以作為認定販毒數(shù)量的依據(jù)。

（三）嫌疑人翻供時，如果對先前的口供僅提出異議，但不能作出合理解釋，又不能提供新的證據(jù)，其先前供述販毒數(shù)量應(yīng)作有效證據(jù)予以采信，但不能僅此單一證據(jù)定案，需補強證據(jù)。如果收集的旁證材料能引證先前供述的販毒數(shù)量，以該數(shù)量計算；被告人雖承認販毒事實，就數(shù)量前后供述不一致的，無相應(yīng)的證據(jù)佐證時應(yīng)疑罪從輕，就低不就高，以被告人認可的較少的數(shù)量計算。

以上便是查獲毒品數(shù)量的認定問題，未繳獲毒品數(shù)量證據(jù)認定問題的具體內(nèi)容，希望能對您有所幫助，當然，在實踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進行專業(yè)的法律分析。