一、購(gòu)買毒品者能否構(gòu)成販賣毒品罪之共犯

刑法學(xué)界對(duì)此存在激烈的爭(zhēng)論: 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，立法者在規(guī)定對(duì)向犯時(shí)，當(dāng)然預(yù)料到了對(duì)方的行為，既然立法者不設(shè)立規(guī)定處罰對(duì)方的行為，就表明立法者認(rèn)為對(duì)方的行為不具有可罰性，如果將對(duì)方按照幫助犯或者教唆犯論處，則不符合立法的精神。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，購(gòu)買者只要參與了販賣毒品的行為過程，就應(yīng)以教唆犯或者幫助犯論處。

筆者認(rèn)為，第一種觀點(diǎn)從立法者意圖的角度來分析，應(yīng)該說具有合理性，因?yàn)樾谭ㄔ谝?guī)定諸如販賣毒品罪時(shí)，并未將購(gòu)買者的行為設(shè)定為犯罪，就表明了立法者的價(jià)值選擇，如果對(duì)于購(gòu)買者的教唆、幫助行為認(rèn)定為共犯行為，顯然違背了立法者的本意。但一概將教唆、幫助行為排除在共犯之外，也不盡合理，例如，甲購(gòu)買麻黃素顆粒供自己吸食，乙聽說吸食麻黃素很刺激、興奮，遂要求甲賣給其兩顆，甲同意并賣給乙，對(duì)乙宜認(rèn)定為販賣毒品的教唆犯。因?yàn)樵诖朔N情形下，乙的行為使原本沒有販賣毒品故意的甲實(shí)施了販賣毒品的犯罪行為，乙行為的社會(huì)危害性明顯嚴(yán)重，不作為犯罪處理不利于打擊販賣毒品犯罪行為。

第二種觀點(diǎn)的優(yōu)點(diǎn)在于操作性強(qiáng)，便于認(rèn)定，即只要購(gòu)買者參與到販賣者販賣毒品的行為過程中，就可以認(rèn)定為共犯。但該觀點(diǎn)容易擴(kuò)大販賣毒品罪共犯的處罰范圍，不切合立法之本旨?，F(xiàn)舉兩則案例予以說明。

案例一：甲欲從他人手中購(gòu)買50克海洛因，但手中無資金，遂向乙說明意圖并提出向乙借錢，乙表示同意，并要求甲購(gòu)得后將其中10克賣給其吸食。

案例二：乙欲從甲處購(gòu)買10克海洛因供吸食，甲同意并說現(xiàn)在沒貨，而且現(xiàn)在手頭上吃緊，于是乙將購(gòu)買10克海洛因的錢交給他，后甲用乙的這些錢從丙處購(gòu)得10克海洛因，然后交給乙，并從中獲利1000元。在案例一中，乙為甲販賣毒品提供資金幫助，認(rèn)定為甲販賣毒品罪中的幫助犯應(yīng)該沒有疑問;但在案例二中，乙完全為了自己吸食為甲提供販毒資金，這與乙直接向作為第三方的丙處購(gòu)買毒品實(shí)質(zhì)上是一樣的，如果將乙的行為認(rèn)定為甲販賣毒品案中的共犯并不符合立法上將購(gòu)買毒品供自己吸食的情形不作為犯罪評(píng)價(jià)的本意，故而對(duì)此難以認(rèn)定為販賣毒品罪的共犯。

二、認(rèn)定為販賣毒品罪的共犯的情形

通過對(duì)上述觀點(diǎn)的評(píng)析，筆者認(rèn)為，在購(gòu)毒者能否成為販賣毒品罪的共犯問題上，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照我國(guó)刑法理論通說上關(guān)于犯罪的“三性”(社會(huì)危害性、刑事違法性、應(yīng)受懲罰性)為標(biāo)準(zhǔn)來把握。購(gòu)毒者參與販賣毒品行為在性質(zhì)及程度上符合此三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)者，宜認(rèn)定為販賣毒品罪的共犯。依據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)，以下兩種情形宜認(rèn)定為販賣毒品罪的共犯：

(一)購(gòu)毒者唆使原本沒有販賣毒品意圖的人販賣毒品的。如本文前面列舉的甲從他人處購(gòu)得毒品供自己吸食，乙要求其出售一些來吸食。在這種情形下，行為人使他人產(chǎn)生販賣意圖，其行為具有社會(huì)危害性;教唆他人販毒也是刑法規(guī)定中包含的犯罪情形，刑事違法性，而且其社會(huì)危害性大，應(yīng)當(dāng)受到懲罰。

(二)購(gòu)毒者為他人販賣毒品行為提供幫助的，但其提供幫助完全是為了自己購(gòu)買毒品供吸食的情形除外。

以上便是購(gòu)買毒品者能否構(gòu)成販賣毒品罪之共犯，認(rèn)定為販賣毒品罪的共犯的情形的具體內(nèi)容，希望能對(duì)您有所幫助，當(dāng)然，在實(shí)踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請(qǐng)具體聯(lián)系我們律師，我們會(huì)根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專業(yè)的法律分析。