一、基本案情
8月22日據(jù)云南省保山市隆陽(yáng)區(qū)公安局公布，隆陽(yáng)警方日前破獲了當(dāng)?shù)貧v史上最大一起合成毒品案，繳獲冰毒117.2公斤。
今年7月，隆陽(yáng)警方在工作中發(fā)現(xiàn)一條重要線索，有人在境外籌資購(gòu)買了一批毒品，將運(yùn)往內(nèi)地販賣。隆陽(yáng)公安分局成立專案組，抽調(diào)42名精干警力，分成4個(gè)小組赴臨滄、昆明、普洱、湖北開展工作。專案組通過內(nèi)偵外查，發(fā)現(xiàn)該案涉案人員較多、分布廣泛，涉及云南普洱、昆明，湖北武漢、仙桃、天門等地。
8月上旬，專案組通過偵查發(fā)現(xiàn)一輛大貨車頻繁出入邊境地區(qū)一線，并在境外裝載香蕉。專案組初步判定毒品可能藏匿于該車裝載的香蕉內(nèi)。10日，專案組發(fā)現(xiàn)該大貨車從西雙版納入境，為避開境外毒販的“觀察哨”，專案組以普洱為據(jù)點(diǎn)，靜待時(shí)機(jī)實(shí)施抓捕。
當(dāng)日17時(shí)許，專案組在普洱市一高速公路服務(wù)區(qū)，當(dāng)場(chǎng)將從境外走私入境的毒品成功截獲，現(xiàn)行抓獲1名犯罪嫌疑人，繳獲偽裝于大貨車車廂內(nèi)32噸香蕉中的毒品冰毒片劑117.2公斤。
與此同時(shí)，專案組根據(jù)前期掌握線索在昆明一賓館內(nèi)抓獲4名犯罪嫌疑人。13日，專案組民警趕赴湖北，分別在天門、仙桃兩地抓獲3名犯罪嫌疑人。至此，“8·10” 特大走私販賣運(yùn)輸毒品案成功告破，8名犯罪嫌疑人全部抓捕歸案，繳獲毒品冰毒117.2公斤、毒資70余萬元、作案車輛3輛。
該案是分局禁毒大隊(duì)自1982年建隊(duì)以來，單次性繳獲合成毒品數(shù)量最大的販毒案，毒販利用農(nóng)產(chǎn)品綠色通道，將毒品長(zhǎng)途販運(yùn)至內(nèi)地。分局經(jīng)縝密偵查，精準(zhǔn)選擇破案時(shí)機(jī)，將籌資購(gòu)買、運(yùn)輸、分銷等各個(gè)環(huán)節(jié)的犯罪嫌疑人全部抓獲歸案。摧毀了一條由境外經(jīng)版納入境，途經(jīng)云南、貴州、湖南到達(dá)湖北的一條地下販毒通道，搗毀一個(gè)境內(nèi)外毒販相互勾結(jié)，隱蔽深、危害大、組織嚴(yán)密、涉及面廣的販毒網(wǎng)絡(luò)。
目前，涉案的8名犯罪嫌疑人已被公安機(jī)關(guān)采取刑事強(qiáng)制措施，案件正在進(jìn)一步偵查中。
二、律師點(diǎn)評(píng)
北京知名毒品犯罪律師湯建彬，法律分析如下：
販賣毒品，是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買毒品的行為。我國(guó)對(duì)毒品是嚴(yán)管控制的，即使是在臨床醫(yī)藥方面，國(guó)家也是嚴(yán)管管制的，對(duì)于毒品犯罪，特別是源頭性犯罪，如制造毒品和販賣毒品，國(guó)家更是嚴(yán)厲打擊的，制定了嚴(yán)格的法律。
販賣毒品，是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買毒品的行為。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。據(jù)此，販賣毒品罪是指販賣毒品的行為，只要是販賣毒品，無論販賣了多少，即構(gòu)成販賣毒品罪。
（一）關(guān)于本案的定性
本案8名犯罪嫌疑人通過將冰毒隱藏在香蕉里的方式從境外運(yùn)至境內(nèi)進(jìn)行販賣，其行為已經(jīng)構(gòu)成了販賣毒品，販賣毒品的方式有如下這幾種：
（1） 將毒品買入后又轉(zhuǎn)手賣出，從中牟利的；（2） 將家中祖?zhèn)飨聛淼亩酒焚u出牟利的；
（3） 制造毒品后銷售的；（4） 以毒品為流通手段交換商品和其他貨物的；（5） 以毒品支付勞務(wù)費(fèi)或者償還債務(wù)的；（6） 賒銷毒品的；（7） 介紹毒販，從中牟利的；（8） 依法從事生產(chǎn)、運(yùn)輸、管理、使用國(guó)家管制的麻醉藥品、精神藥品的單位和人員，違反國(guó)家規(guī)定，以牟利為目的，向吸食、注射毒品的人員提供國(guó)家管制的麻醉藥品、精神藥品的。
因此，該行為涉嫌構(gòu)成了販賣毒品罪，雖然，從外在行為來看，有運(yùn)輸毒品這一情節(jié)，可能會(huì)構(gòu)成販賣毒品罪，但是這一行為本身就是販賣毒品行為中的一環(huán)，因此還是屬于販賣毒品的行為。
（二）關(guān)于推定涉毒人員明知的情況
我們知道，在毒品犯罪中，警方掌握涉毒人員的信息是有限的，尤其是在人貨分離的情形中，一旦涉毒人員拒不承認(rèn)他們對(duì)這批毒品是明知的，警方就需要通過涉毒人員外在的行為來認(rèn)定涉毒人員對(duì)毒品是明知的，因?yàn)槿魏瓮庠谛袨槎际且粋€(gè)人內(nèi)心意思的表現(xiàn)。
結(jié)合湯建彬律師總結(jié)的《大連-武漢會(huì)議紀(jì)要主要觀點(diǎn)整理》可知，具有下列情形之一，并且犯罪嫌疑人、被告人不能做出合理解釋的，可以認(rèn)定其“應(yīng)當(dāng)知道”，但有證據(jù)證明確屬被蒙騙的除外：（1）執(zhí)法人員在口岸、機(jī)場(chǎng)、車站、港口和其他檢查站檢查時(shí)，要求行為人申報(bào)為他人攜帶的箱包、物品和其他疑似毒品物，并告知其法律責(zé)任，而行為人未如實(shí)申報(bào)，在其所攜帶的物品內(nèi)查獲毒品的；（2）以偽報(bào)、藏匿、偽裝等蒙蔽手段，逃避海關(guān)、邊防等檢查，在其攜帶、運(yùn)輸、郵寄的物品中查獲毒品的；（3）執(zhí)法人員檢查時(shí)，有逃跑、丟棄攜帶物品或逃避、抗拒檢查等行為，在其攜帶或丟棄物品中查獲毒品的；（4）體內(nèi)藏匿毒品的；（5）為獲取不同尋常的高額或不等值的報(bào)酬而攜帶、運(yùn)輸毒品的；（6）采用高度隱蔽的方式攜帶、運(yùn)輸毒品的；（7）采用高度隱蔽的方式交接毒品，明顯違背合法物品慣常交接方式的；（8）其他有證據(jù)足以證明行為人應(yīng)當(dāng)知道的。上述情形的前三種情形表現(xiàn)為執(zhí)法人員檢查時(shí)，從其所攜帶的物品內(nèi)查獲毒品，并且行為人有蒙蔽、逃避或者抗拒檢查，或者未如實(shí)申報(bào)的行為，也不能對(duì)委托其攜帶物品人的姓名、住址等身份情況交待清楚。第4、6、7種情形表現(xiàn)為采取高度隱蔽的方式攜帶、交接毒品，明顯違背合法物品慣常攜帶和交接方式。第5種情形表現(xiàn)為為他人攜帶、運(yùn)輸物品的報(bào)酬明顯不合市場(chǎng)交易常規(guī)，違背常理。
（三）關(guān)于本案的處罰
警方公布了繳獲冰毒117.2公斤，人們第一反應(yīng)就是毒品數(shù)量巨大，社會(huì)危害極大，這個(gè)團(tuán)伙很有可能要被處以死刑，因?yàn)樵诙酒贩缸镏?，一般說來，刑期的長(zhǎng)短與毒品的數(shù)量是呈正相關(guān)的，這也是有法律依據(jù)的。但是，結(jié)合法律，從法律理性的角度分析，任何犯罪都是主觀和客觀的統(tǒng)一，任何刑罰都是人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性的結(jié)合，因此，毒品數(shù)量再大，還是得依據(jù)法律來處罰，尤其是在毒品共同犯罪中，毒品數(shù)量是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，但不是唯一定死刑的標(biāo)準(zhǔn)，需要結(jié)合具體情況。
結(jié)合湯建彬律師總結(jié)的《大連-武漢會(huì)議紀(jì)要主要觀點(diǎn)整理》可知
對(duì)毒品共犯的處理原則如下：
（1）能區(qū)分主從犯，不能因數(shù)量巨大而不區(qū)分主從犯；
（2）毒品數(shù)量超過實(shí)際掌握數(shù)量，一般只判一個(gè)死刑；
（3）兩名主犯罪責(zé)均突出并有從重情節(jié)，也要盡力區(qū)分差異，判兩死要特別慎重；
（4）毒品數(shù)量達(dá)到巨大，兩主犯作用地位基本相當(dāng)，或較次者有從重情節(jié)，兩死有利于量刑平衡，可判兩死。
（5）毒品數(shù)量剛超過實(shí)際掌握數(shù)量，共犯作用、責(zé)任相當(dāng)可不判處死刑。
（6）未到案人與到案人均屬罪行極其嚴(yán)重，可判處到案人死刑；
（7）到案人罪行不足判死刑，或全案只宜判一死，不能因其他同案未到案而判在案人死刑；在案人與未到案人罪責(zé)大小難以準(zhǔn)確認(rèn)定，特別是未到案人罪責(zé)可能更大，不應(yīng)判到案人死刑；
基于少殺慎殺的死刑適用原則，基于毒品數(shù)量不是唯一量刑情節(jié)，117.2公斤的確數(shù)量大，但犯罪團(tuán)伙成員之間也應(yīng)基于作用大小，體現(xiàn)量刑公平，不能盲目嗜殺。
（四）關(guān)于涉案物品的收繳
“8·10” 特大走私販賣運(yùn)輸毒品案成功告破，8名犯罪嫌疑人全部抓捕歸案，繳獲毒品冰毒117.2公斤、毒資70余萬元、作案車輛3輛。這里的毒資和作案車輛與毒品犯罪是有很大的關(guān)聯(lián)的。
結(jié)合湯建彬律師總結(jié)的《最高人民法院關(guān)于十二省、自治區(qū)法院審查毒品犯罪案件工作會(huì)議紀(jì)要》的可知：關(guān)于適用附加刑的問題： 促使毒品犯罪分子敢于冒坐牢、殺頭的危險(xiǎn)從事毒品犯罪活動(dòng)，其動(dòng)力就在于牟取非法暴利。因此，依法給毒品犯罪分子以經(jīng)濟(jì)上的懲罰，也是我們遏制毒品犯罪不可缺少的重要手段。我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)毒品犯罪可以并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)。這次《決定》對(duì)走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品犯規(guī)定了并處沒收財(cái)產(chǎn)或并處罰金。因此，涉案物品和資金是要收繳和沒收的。
（湯建彬律師）
