一、基本案情
幾名刑釋人員結(jié)成販毒犯罪團(tuán)伙，長(zhǎng)期從龍巖市上線毒販處購(gòu)買冰毒在建甌城區(qū)販賣。建甌市公安局禁毒大隊(duì)及時(shí)捕捉到這一信息，開展秘密偵查，最終挖出這個(gè)瘋狂販賣毒品冰毒高達(dá)4800余克的犯罪團(tuán)伙。目前，該團(tuán)伙4名成員因涉嫌販賣毒品被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。
5月初，建甌市公安局禁毒大隊(duì)根據(jù)上級(jí)公安機(jī)關(guān)部署，開展“颶風(fēng)肅毒”專項(xiàng)行動(dòng)。偵查員在查處幾起吸毒案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)吸毒人員所吸食的冰毒都是從一名外號(hào)叫“野豬”的男子手中購(gòu)得。通過對(duì)吸毒人員深入細(xì)致的訊問，掌握了“野豬”涉嫌在建甌城區(qū)販賣毒品冰毒，而且時(shí)間跨度長(zhǎng)、數(shù)量大這一重要情況。偵查員敏銳地意識(shí)到，在這只瘋狂作案的“野豬”背后，隱藏著一個(gè)龐大的吸販毒犯罪團(tuán)伙。
經(jīng)過預(yù)審深挖，吳仁義供認(rèn)于5月30日晚帶一名毒販雇用老王的面包車到龍巖市向上線購(gòu)買了3公斤冰毒。這次交易由這名毒販出資，事成之后，該毒販拿出7000元錢作為報(bào)酬。因他曾欠這名毒販4000元錢，扣除欠款，他實(shí)得3000元現(xiàn)金。
目前，專案組正在繼續(xù)深入開展偵查，抓緊查證和追捕其他涉案犯罪嫌疑人以及吸毒人員。
二、律師點(diǎn)評(píng)
北京知名毒品犯罪律師湯建彬，法律分析如下：
由于毒品的危害很大，害人害己還害社會(huì)，一直以來，我國(guó)對(duì)毒品犯罪是嚴(yán)管控制，特別是對(duì)毒品源頭犯罪，如制造毒品和販毒，這是其他毒品犯罪和吸食毒品的源頭，除了宣傳和教育之外，控制毒品的另外一個(gè)重要方式就是對(duì)毒品犯罪進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。
（一）關(guān)于本案的定性
犯罪團(tuán)伙長(zhǎng)期從龍巖市上線毒販處購(gòu)買冰毒在建甌城區(qū)販賣，瘋狂販賣毒品冰毒高達(dá)4800余克的犯罪團(tuán)伙。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，其行為已經(jīng)構(gòu)成販賣毒品罪。
販賣毒品，是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買毒品的行為。我國(guó)對(duì)毒品是嚴(yán)管控制的，即使是在臨床醫(yī)藥方面，國(guó)家也是嚴(yán)管管制的，對(duì)于毒品犯罪，特別是源頭性犯罪，如制造毒品和販賣毒品，國(guó)家更是嚴(yán)厲打擊的，制定了嚴(yán)格的法律。
販賣毒品，是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買毒品的行為。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。據(jù)此，販賣毒品罪是指販賣毒品的行為，只要是販賣毒品，無論販賣了多少，即構(gòu)成販賣毒品罪。
（二）關(guān)于本案刑罰的適用
1、可能被判處的刑罰
《刑法》347條規(guī)定，運(yùn)輸鴉片一千克，海洛因、甲基苯丙胺或者可卡因五十克以上的，判處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。本案涉嫌毒品的數(shù)量是4800余克，僅從數(shù)量這一點(diǎn)來看，涉毒人員是很有可能被處以死刑的，但是任何犯罪都是主觀和客觀的一致，任何刑罰體現(xiàn)的都是人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性的結(jié)合，特別是毒品共同犯罪中，涉及到責(zé)任大小，責(zé)任分擔(dān)問題，需要依據(jù)各涉毒人員在販賣毒品過程起的作用和分工來認(rèn)定，所以說僅依據(jù)4800余克的毒品數(shù)量來認(rèn)定死刑的話是不妥的。
（2）本案涉及的犯罪的情節(jié)
根據(jù)湯建彬律師辦案的經(jīng)驗(yàn)來看，除了說的販賣的數(shù)量大這一方面外，另外一個(gè)重要的情節(jié)就是本案中多名涉毒人員系累犯或再犯，我國(guó)刑法規(guī)定對(duì)累犯或再犯是要從重處罰的。因此，這一情節(jié)會(huì)進(jìn)一步影響到他們的量刑。
（三）關(guān)于毒品共同犯罪的處罰
從情節(jié)上看，共同犯罪在情節(jié)上是比單一犯罪要嚴(yán)重的，最明顯的例子就是一個(gè)強(qiáng)奸和兩個(gè)人的輪奸，兩者被處的刑是有很大區(qū)別的，前者一般是處3-7年，后者是處10年以上有期徒刑。
同樣，在毒品犯罪中，一方面為了分清責(zé)任大小，避免不公正對(duì)待涉毒人員；另一方面，也是為了更好地打擊涉毒人員，對(duì)毒品共同犯罪制定了專門的規(guī)定。
結(jié)合湯建彬律師總結(jié)的《大連-武漢會(huì)議紀(jì)要主要觀點(diǎn)整理》可見對(duì)毒品共犯的處理原則如下：
（1）能區(qū)分主從犯，不能因數(shù)量巨大而不區(qū)分主從犯；
（2）毒品數(shù)量超過實(shí)際掌握數(shù)量，一般只判一個(gè)死刑；
（3）兩名主犯罪責(zé)均突出并有從重情節(jié)，也要盡力區(qū)分差異，判兩死要特別慎重；
（4）毒品數(shù)量達(dá)到巨大，兩主犯作用地位基本相當(dāng)，或較次者有從重情節(jié)，兩死有利于量刑平衡，可判兩死。
（5）毒品數(shù)量剛超過實(shí)際掌握數(shù)量，共犯作用、責(zé)任相當(dāng)可不判處死刑。
（6）未到案人與到案人均屬罪行極其嚴(yán)重，可判處到案人死刑；
（7）到案人罪行不足判死刑，或全案只宜判一死，不能因其他同案未到案而判在案人死刑；在案人與未到案人罪責(zé)大小難以準(zhǔn)確認(rèn)定，特別是未到案人罪責(zé)可能更大，不應(yīng)判到案人死刑；
3、基于少殺慎殺的死刑適用原則，基于毒品數(shù)量不是唯一量刑情節(jié)，雖然說販賣了4800余克，社會(huì)危害極大，但是犯罪團(tuán)伙成員之間也應(yīng)基于作用大小，體現(xiàn)量刑公平，不能盲目嗜殺。
因此，在毒品犯罪中，一方面，我們要嚴(yán)格按照法律打擊犯罪；另一方面，我們也要嚴(yán)格按照法律，查清事實(shí)，根據(jù)主客觀相一致原則，把握人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性的這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來治理毒品犯罪，嚴(yán)格和正確地適用死刑。
（湯建彬律師）
