一、基本案情

8月10日，湛江、雷州兩級(jí)公安機(jī)關(guān)經(jīng)過大量前期偵查工作，成功摧毀了一個(gè)特大販毒團(tuán)伙，抓獲吳某某等涉毒犯罪嫌疑人20名，繳獲冰毒約127千克、仿六四式手槍1支、子彈5發(fā)、防彈衣1件、涉案汽車8輛和其他物品一大批。

在“颶風(fēng)2016”雷霆掃毒專項(xiàng)行動(dòng)中，雷州市公安局發(fā)現(xiàn)一男子控制該市大部分冰毒批發(fā)分銷市場(chǎng)，并有輻射部分周邊縣市區(qū)的重大嫌疑。6月初，湛江市副市長(zhǎng)、公安局長(zhǎng)黃勇武聽取匯報(bào)后，高度重視，決定成立以湛江市局副局長(zhǎng)程進(jìn)為組長(zhǎng)，雷州市副市長(zhǎng)、公安局長(zhǎng)林華甫為副組長(zhǎng)，并抽調(diào)湛江、雷州兩級(jí)公安機(jī)關(guān)精干力量為成員的專案組，要求早日徹底摧毀該販毒團(tuán)伙。

專案組經(jīng)過近2個(gè)月的偵查，專案組逐步掌握了該犯罪團(tuán)伙主要成員的身份以及組織結(jié)構(gòu)、分工等，同時(shí)摸清了該販毒團(tuán)伙毒品的來源。

8月8日中午，專案組發(fā)現(xiàn)該團(tuán)伙將要進(jìn)行毒品交易。當(dāng)天傍晚，湛江、雷州兩級(jí)公安機(jī)關(guān)抽調(diào)70名精兵組成多個(gè)抓捕小組，隨時(shí)準(zhǔn)備收網(wǎng)。8月10日中午，第一抓捕小組在廉江市境內(nèi)將購買冰毒后駕車返回廣西的犯罪嫌疑人張某某、何某等人抓獲，并繳獲冰毒2千克及汽車1輛。第二抓捕小組在某汽車租賃公司將吳某某等12人抓獲，另外三支抓捕小組分別抓獲該團(tuán)伙骨干成員吳光某、余某某等6人。隨后，抓捕小組在藏毒點(diǎn)繳獲冰毒125千克，在吳某某住處繳獲仿軍用六四式手槍1支、子彈5發(fā)、防彈衣1件，在某汽車租賃公司繳獲涉嫌運(yùn)載毒品汽車7輛。

目前，該案正在進(jìn)一步偵辦中。

相關(guān)媒體在報(bào)道中說“127公斤冰毒，如果從嚴(yán)宣判，夠毒販死2540次！”

二、律師點(diǎn)評(píng)

北京知名毒品犯罪律師湯建彬，法律分析如下：

由于毒品的危害性極大，不僅害人，而且害家庭，害社會(huì)，我國(guó)對(duì)是毒品嚴(yán)管管制的，對(duì)毒品犯罪是嚴(yán)厲打擊的，但也是嚴(yán)格按照法律處理的，嚴(yán)格依照罪刑法定，罪刑相適應(yīng)等原則和具體的法律法規(guī)來操作的。

（一）關(guān)于販賣毒品的處罰

販賣毒品，是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買毒品的行為。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。據(jù)此，販賣毒品罪是指販賣毒品的行為，只要是販賣毒品，即構(gòu)成販賣毒品罪。

刑法347條規(guī)定，販賣鴉片一千克，海洛因、甲基苯丙胺或者可卡因五十克以上的，判處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

（二）關(guān)于的本案死刑適用

1、本文說，127公斤冰毒，如果從嚴(yán)宣判，夠毒販死2540次，可以看出人們對(duì)毒品犯罪是深惡痛疾的，法律對(duì)毒品犯罪也是嚴(yán)懲的，但是仔細(xì)一分析，這里面也是有問題的，因?yàn)槿魏畏缸锒际侵饔^和客觀相一致的結(jié)果，尤其是在共同犯罪中，要分清主犯和從犯的責(zé)任大小，從而來適用刑罰。

正如警方說的，專案組經(jīng)過近2個(gè)月的偵查，專案組逐步掌握了該犯罪團(tuán)伙主要成員的身份以及組織結(jié)構(gòu)、分工等，同時(shí)摸清了該販毒團(tuán)伙毒品的來源。辦案機(jī)關(guān)也是對(duì)犯罪團(tuán)伙的操作和分工進(jìn)行仔細(xì)調(diào)查，目的就是查清犯罪事實(shí)，正確適用法律，公正地使販毒人員承擔(dān)責(zé)任。

2、結(jié)合湯建彬律師總結(jié)的《大連-武漢會(huì)議紀(jì)要主要觀點(diǎn)整理》可見對(duì)毒品共犯的處理原則如下：

（1）能區(qū)分主從犯，不能因數(shù)量巨大而不區(qū)分主從犯；

（2）毒品數(shù)量超過實(shí)際掌握數(shù)量，一般只判一個(gè)死刑；

（3）兩名主犯罪責(zé)均突出并有從重情節(jié)，也要盡力區(qū)分差異，判兩死要特別慎重；

（4）毒品數(shù)量達(dá)到巨大，兩主犯作用地位基本相當(dāng)，或較次者有從重情節(jié)，兩死有利于量刑平衡，可判兩死。

（5）毒品數(shù)量剛超過實(shí)際掌握數(shù)量，共犯作用、責(zé)任相當(dāng)可不判處死刑。

（6）未到案人與到案人均屬罪行極其嚴(yán)重，可判處到案人死刑；

（7）到案人罪行不足判死刑，或全案只宜判一死，不能因其他同案未到案而判在案人死刑；在案人與未到案人罪責(zé)大小難以準(zhǔn)確認(rèn)定，特別是未到案人罪責(zé)可能更大，不應(yīng)判到案人死刑；

3、基于少殺慎殺的死刑適用原則，基于毒品數(shù)量不是唯一量刑情節(jié)，判處毒販死刑2540次，只能是一個(gè)夸張的說法，犯罪團(tuán)伙成員之間也應(yīng)基于作用大小，體現(xiàn)量刑公平，不能盲目嗜殺。

因此，在毒品犯罪中，一方面，我們要嚴(yán)格按照法律打擊犯罪；另一方面，我們也要嚴(yán)格按照法律，查清事實(shí)，根據(jù)主客觀相一致原則，把握人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性的這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來治理毒品犯罪，嚴(yán)格和正確地適用死刑。

（三）本案查獲槍支能否認(rèn)定為武裝掩護(hù)

基于最新的《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定:“在實(shí)施走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品犯罪的過程中，攜帶槍支、彈藥或者爆炸物用于掩護(hù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十七條第二款第三項(xiàng)規(guī)定的“武裝掩護(hù)走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品”,從新聞報(bào)道中可見，本案的槍支是在吳某某住處繳獲，沒有信息顯示上述槍支用于掩護(hù)販賣毒品，所以，應(yīng)當(dāng)不會(huì)認(rèn)定為“武裝掩護(hù)“的加重處罰情節(jié)，本案有可能按照販賣毒品罪與非法持有槍支罪數(shù)罪并罰。

                                     （湯建彬律師）