一、毒品犯罪的死刑如何適用

毒品犯罪是指涉及毒品的犯罪，我國刑法規(guī)定，走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品均為犯罪行為。毒品犯罪死刑的適用主要有以下幾方面：

1、具有下列情形之一的，可以判處被告人死刑：

(1)具有毒品犯罪集團首要分子、武裝掩護毒品犯罪、暴力抗拒檢查、拘留或者逮捕、參與有組織的國際販毒活動等嚴重情節(jié)的；

(2)毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，并具有毒品再犯、累犯，利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品等法定從重處罰情節(jié)的；

(3)毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，并具有多次走私、販賣、運輸、制造毒品，向多人販毒，在毒品犯罪中誘使、容留多人吸毒，在戒毒監(jiān)管場所販毒，國家工作人員利用職務便利實施毒品犯罪，或者職業(yè)犯、慣犯、主犯等情節(jié)的；

(4)毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，并具有其他從重處罰情節(jié)的；

(5)毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標準，且沒有法定、酌定從輕處罰情節(jié)的。

2、毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，具有下列情形之一的，可以不判處被告人死刑立即執(zhí)行：

(1)具有自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)的；

(2)已查獲的毒品數(shù)量未達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，到案后坦白尚未被司法機關掌握的其他毒品犯罪，累計數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標準的；

(3)經(jīng)鑒定毒品含量極低，摻假之后的數(shù)量才達到實際掌握的死刑數(shù)量標準的，或者有證據(jù)表明可能大量摻假但因故不能鑒定的；

(4)因特情引誘毒品數(shù)量才達到實際掌握的死刑數(shù)量標準的；

(5)以販養(yǎng)吸的被告人，被查獲的毒品數(shù)量剛達到實際掌握的死刑數(shù)量標準的；

(6)毒品數(shù)量剛達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，確屬初次犯罪即被查獲，未造成嚴重危害后果的；

(7)共同犯罪毒品數(shù)量剛達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，但各共同犯罪人作用相當，或者責任大小難以區(qū)分的；

(8)家庭成員共同實施毒品犯罪，其中起主要作用的被告人已被判處死刑立即執(zhí)行，其他被告人罪行相對較輕的；

(9)其他不是必須判處死刑立即執(zhí)行的。

毒品數(shù)量是毒品犯罪案件量刑的重要情節(jié)，但不是唯一情節(jié)。對被告人量刑時，特別是在考慮是否適用死刑時，應當綜合考慮毒品數(shù)量、犯罪情節(jié)、危害后果、被告人的主觀惡性、人身危險性以及當?shù)亟拘蝿莸雀鞣N因素，做到區(qū)別對待。

二、死刑復核程序的審理方式是什么

死刑復核程序是指人民法院對判處死刑的案件報請對死刑有核準權的人民法院審查核準應遵守的步驟、方式和方法，它是一種特別的程序。

確定死刑復核程序的審理方式，首先要確定的前提就是死刑復核程序的性質是什么，如果還把它看作是內部的一種行政監(jiān)督程序，那么審理方式就可以不公開，也不舉行聽審。如果認為是一種審理程序，那么我們就要按審理程序去架構。

我們認為，既然最高人民法院是最高的司法機關，那么審理案件的方式就仍然是一種司法的方式而不應該是行政的方式，我們要逐漸改變帶有更多行政化色彩的內容，要更多地運用司法的方式和訴訟的方式去解決。當然，如果控辯雙方對事實和證據(jù)沒有異議，也可以采用書面審理的觀點。

因此，最高人民法院審理死刑復核案件應當以開庭或聽審的方式為基本特征，在這樣的前提下去搭建具體的程序設置。但是，死刑復核程序的設置應當是一種靈活的方式，不能簡單劃一，要有一個逐漸適應的過程。

以上是關于“毒品犯罪的死刑如何適用”以及“死刑復核程序的審理方式是什么”等問題的回答，如果您還不清楚的話，不妨問問專業(yè)的律所，也可請律師幫您辯護。