一、運(yùn)輸假毒品被發(fā)現(xiàn)

成都開(kāi)往烏魯木齊的K452次列車運(yùn)行到德陽(yáng)至綿陽(yáng)區(qū)間時(shí)，乘警從被告人李鋼乘坐的14號(hào)車廂2號(hào)上鋪的夾克衫內(nèi)和鋪位褥子下面查獲兩袋白色晶體可疑物，被告人李鋼自稱為“k粉”，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)對(duì)可疑物進(jìn)行鑒定未檢出毒品成份。

二、運(yùn)輸假毒品的行為應(yīng)如何定性

此案在審理過(guò)程中存在兩種分歧意見(jiàn)，一種是被告人李鋼運(yùn)輸?shù)氖羌俣酒?，其行為不?gòu)成犯罪，另一種意見(jiàn)是被告人李鋼雖然運(yùn)輸?shù)氖羌俣酒?，但是其主觀上具有運(yùn)輸毒品的故意，客觀上實(shí)施了運(yùn)輸毒品的行為，至于運(yùn)輸?shù)亩酒肥羌俣酒?，那是刑法理論上的?duì)象不能犯未遂問(wèn)題，筆者同意第二種意見(jiàn)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：被告人李鋼主觀上認(rèn)為運(yùn)輸?shù)目梢晌锸嵌酒?，并利用旅客列車予以運(yùn)輸，但由于意志意外的原因未得逞，其行為已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，系未遂，應(yīng)予懲罰。以被告人李鋼犯運(yùn)輸毒品罪（未遂），判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣三千元。宣判后被告人李鋼服判不上訴。

本案中涉及到刑法理論中的對(duì)象不能犯未遂問(wèn)題。對(duì)象不能犯未遂是指因犯罪人對(duì)有關(guān)犯罪事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而使犯罪行為不可能達(dá)到既遂的情況。不能犯未遂又分為工具不能犯未遂和對(duì)象不能犯未遂。工具不能犯未遂是指犯罪人由于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而使用了按其客觀性質(zhì)不能實(shí)現(xiàn)行為人犯罪意圖、不能構(gòu)成既遂的犯罪工具，以致犯罪未遂。對(duì)象不能犯未遂是指由于行為人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，使犯罪行為所指向的犯罪對(duì)象在實(shí)施行為時(shí)不在犯罪行為的有效范圍內(nèi)，或者不具有某種屬性，而使犯罪不能既遂，只能未遂。

本案中被告人李鋼主觀上具有運(yùn)輸毒品的故意，客觀上實(shí)施了運(yùn)輸毒品的行為，法庭上經(jīng)質(zhì)證認(rèn)證的證據(jù)證實(shí)其被查獲后，對(duì)攜帶的白色晶體可疑物自稱是“k粉”，并自稱是為了金錢而為他人從成都將毒品運(yùn)往烏魯木齊的。其攜帶的白色晶體可疑物經(jīng)鑒定未檢出常見(jiàn)毒品成份，其犯罪對(duì)象不具有毒品的屬性，因而不可能使運(yùn)輸毒品的犯罪達(dá)到既遂的狀態(tài)，屬于對(duì)象不能犯未遂。

被告人李鋼主觀上以運(yùn)輸毒品為目的，客觀上利用旅客列車予以運(yùn)輸，雖經(jīng)鑒定其所運(yùn)輸?shù)牟⒎嵌酒?，屬于被告人李鋼意志意外的原因而未能得逞，西安鐵路運(yùn)輸法院以被告人李鋼犯運(yùn)輸毒品罪（未遂）定罪并做出上述判決是正確的。