《刑事訴訟法》第五十三條規(guī)定了證據(jù)裁判規(guī)則，可以說這個規(guī)則是適用于一切刑事案件定罪、量刑的帝王規(guī)則。如果律師在毒品犯罪案件能夠恰到好處的掌握和利用好這一規(guī)則，從細(xì)節(jié)入手，仔細(xì)對案卷中的每一份、每一組證據(jù)的證據(jù)資格和證明能力加以審查判斷，從而剝離出其中某些證據(jù)所存在的瑕疵、違法或者無效，這樣也就精準(zhǔn)的找到了辯點，然后通過對辯護手段或者辯護方法的精密組合，形成一整套邏輯嚴(yán)密的辯護體系，最終必然會達到有效辯護甚至精細(xì)化辯護的效果。

由于律師在整個刑事訴訟程序中所處的角色和地位不同，審查和判斷證據(jù)的切入點和角度與偵、控、審三方既有相同點，也有不同點，即便都在遵守共同的法定證據(jù)規(guī)則，也各有側(cè)重不同。概然之，律師絕不能盲從于統(tǒng)一的證據(jù)規(guī)則，而失去了應(yīng)有的訴訟意識和應(yīng)該起到辯護責(zé)任所應(yīng)有的獨立審查判斷的證據(jù)意識。具體要點如下：

一、審查判斷證據(jù)要客觀、全面

在毒品犯罪案件中，偵查人員、公訴人收集證據(jù)往往重視收集行為人有罪的證據(jù)，而忽視對行為人無罪或者最輕證據(jù)的收集。那么，作為承辦律師在辦理毒品犯罪案件就要細(xì)致入微的證據(jù)意識，審查判斷偵查機關(guān)是不是將與毒品犯罪活動有關(guān)的證據(jù)全面、客觀的收集了，比如，涉案的毒品、毒品外包裝、毒資、毒贓、手機、手機通話記錄、運輸毒品的交通工具、偽裝毒品是合法的其他證據(jù)材料、攜帶毒品的工具、毒品包裝上的人體痕跡、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、提取筆錄、稱量筆錄、送檢筆錄、鑒定意見、檢驗報告、訊問時的同步錄音錄像、采取技術(shù)偵查措施的法律文書或證據(jù)材料等。如果這些據(jù)以指控行為人有罪的證據(jù)有缺失或者不足，那么作為辯護人則完全可以依據(jù)《刑事訴訟法》第四十九條和五十三條找到為行為人做事實不清、證據(jù)不足或者沒有達到指控罪名的證明標(biāo)準(zhǔn)的有效辯點;反之，如果偵查人員、公訴人出于傳統(tǒng)的有罪推定的觀念，放棄了對行為人有利的證據(jù)，不去偵查或者怠于偵查，律師在辦理案件過程中能夠?qū)Π讣C據(jù)全面、客觀的審查判斷，發(fā)現(xiàn)這些細(xì)節(jié)，充分運用好《律師法》和《刑事訴訟法》所賦予的權(quán)利去調(diào)查取證或者依據(jù)《刑事訴訟法》所賦予的申請調(diào)查取證權(quán)申請調(diào)取對行為人有利的證據(jù)，那么，這樣的辯護效果對行為人的定罪和量刑也一定會利好。

二、審查判斷證據(jù)要著重是否由法定人員依照法定程序和方法收集

(一)調(diào)查、收集證據(jù)是行使法定的偵查權(quán)的行為，這就要求這一行為的實施必須有法定的主體、依據(jù)法定的職權(quán)來完成，如果律師在辦理毒品犯罪案件中發(fā)現(xiàn)指控行為人涉毒犯罪的證據(jù)中存在取證主體、取證的職權(quán)存在違法的情況，那么也就找到了為行為人做有效辯護的空間。比如偵查人員沒有取得執(zhí)法資格問題、比如自審自記的問題、比如協(xié)警或者保安參與取證的問題等;

(二)毒品犯罪案件的核心證據(jù)是涉案的毒品、毒贓和毒資以及運輸和承載這些證據(jù)的其他證據(jù)材料。根據(jù)法律規(guī)定，對這些證據(jù)的取證方法和程序有嚴(yán)格的限定。當(dāng)場查獲毒品的要對毒品當(dāng)場扣押、當(dāng)場稱量、當(dāng)場封存、當(dāng)場提取樣本，同時要當(dāng)場照相或錄像。當(dāng)場扣押、提取、稱量、封存毒品同時要有扣押筆錄、扣押清單、提取筆錄、稱量筆錄進行記載。這些筆錄的基本要求要滿足法定的形式要件包括提取(扣押、稱量)的時間、地點、案件的基本情況、毒品的持有人、見證人、簽名、按指紋確認(rèn)并由偵查人員簽名;扣押清單要寫明扣押的日期、地點、數(shù)量、質(zhì)量、編號、特征和來源，也要有持有人、見證人簽名、按指紋確認(rèn)并由偵查人員簽字;扣押其他物品、文件的，也應(yīng)該遵守同樣的法定程序和方法。

這里需要重點注意的是：

1、 扣押毒品環(huán)節(jié) 律師要著重審查判斷(1)扣押清單是否規(guī)范 對扣押清單上的各項要素是不是如實按照扣押時的實際情況進行的填寫。有沒有先行將某些事后才能明確的要素填寫上去;(2)是否對扣押物品煩人特征是否詳細(xì)進行描述。比如對外包裝使用的是塑料袋或是其他什么材質(zhì)的，是否加以記載并注明外部特征或者基本規(guī)格;(3)是否詳細(xì)記錄見證人的基本情況。偵查人員是否在扣押疑似毒品的物質(zhì)前向見證人告知了見證人的權(quán)利和義務(wù)，偵查人員是否告知了行為人見證人的基本情況和行為人可以申請其回避的法定條件。

2、 確認(rèn)毒品數(shù)量環(huán)節(jié) 律師要審查判斷(1)稱量筆錄是否規(guī)范 一定注意筆錄不僅僅要記錄稱量后的結(jié)果，而且必須要記錄稱重的過程。對所使用的稱重的工具應(yīng)該在筆錄內(nèi)有所反映并應(yīng)該當(dāng)著持有人的面核實確認(rèn)稱量工具的準(zhǔn)確性;(2)一定要審查判斷稱重過程是否有錄像或者照片，以確認(rèn)毒品稱重的客觀性和真實性。