一、案情簡(jiǎn)介

2009年7月26日，被告人夏夢(mèng)君應(yīng)朱志奎（在逃）的請(qǐng)求向在深圳的劉強(qiáng)（在逃）求購(gòu)毒品冰毒50克，約定價(jià)格為380元／克，共計(jì)毒資人民幣19000元。7月28日凌晨3時(shí)許，被告人夏夢(mèng)君到南湖廣場(chǎng)農(nóng)行營(yíng)業(yè)部，將朱志奎給其的15000元及自己的800元共計(jì)15800元通過(guò)自動(dòng)柜員機(jī)，從自己的銀行卡轉(zhuǎn)至劉強(qiáng)所用的銀行卡上，并約定余款待貨到后再付清。7月29日，劉強(qiáng)將裝有近50克冰毒和39粒麻古，外面貼有夏夢(mèng)君手機(jī)號(hào)碼紙條的盒子交給深圳至岳陽(yáng)的粵B-57318的司機(jī)楊旭光，謊稱是帶給其岳陽(yáng)朋友的藥品，并將司機(jī)楊旭光的手機(jī)號(hào)碼發(fā)信息告訴了被告人夏夢(mèng)君，要夏與其聯(lián)系，同時(shí)告訴盒子里的39粒麻古是帶給其朋友“威威”的。7月30日凌晨1時(shí)許，被告人夏夢(mèng)君與司機(jī)楊旭光聯(lián)系后乘坐朱志奎的車，在本市一汽大眾4S店附近等候該大巴車。凌晨1時(shí)50分許，該大巴車在此停下后，被告人夏夢(mèng)君準(zhǔn)備上車接貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)有人跟蹤便立即逃跑，朱志奎見狀即駕車逃離。被告人夏夢(mèng)君被事先布控在此的公安干警抓獲，并帶被告人夏夢(mèng)君在該大巴車駕駛室左邊地板上提取貼有“15197111555”紙條的紅色藥品盒子一個(gè)，內(nèi)裝有疑似冰毒兩包，麻古39粒。經(jīng)岳陽(yáng)市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定：收繳的兩包可疑冰毒凈重46.6克，含甲基苯丙胺成分；收繳的39粒麻古凈重3.4克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案對(duì)被告人夏夢(mèng)君的行為的定性在兩個(gè)方面產(chǎn)生了分歧意見：

（一）、被告人夏夢(mèng)君的行為是否構(gòu)成非法持有毒品罪。

一種意見認(rèn)為：被告人夏夢(mèng)君的行為不構(gòu)成非法持有毒品罪，理由是毒品一直就沒有到被告人的手中，對(duì)毒品被告人根本就沒有持有，故不能以非法持有毒品罪對(duì)被告人進(jìn)行處罰。另一種意見認(rèn)為：被告人夏夢(mèng)君的行為已經(jīng)構(gòu)成非法持有毒品罪，因?yàn)樗^持有毒品是指行為人對(duì)毒品具有事實(shí)上的支配，只要行為人對(duì)毒品具有事實(shí)上的支配力，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“持有”。

（二）、 被告人夏夢(mèng)君的行為構(gòu)成非法持有毒品罪的既遂還是未遂。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為被告人夏夢(mèng)君并沒有得到毒品，其狀態(tài)對(duì)毒品尚未直接持有，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法持有毒品的未遂。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為被告人夏夢(mèng)君雖并沒有得到毒品，但對(duì)毒品具有了事實(shí)上的支配權(quán)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法持有毒品的既遂。

三、律師點(diǎn)評(píng)

（一）、被告人夏夢(mèng)君的行為已經(jīng)構(gòu)成非法持有毒品罪，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，購(gòu)買毒品用于自己吸食和幫他人購(gòu)買毒品未牟利而不能證明他人購(gòu)買是用于販賣，只要能夠證明所購(gòu)毒品數(shù)量較大，都構(gòu)成非法持有毒品罪，因而，只要行為人對(duì)毒品具有事實(shí)上的支配力，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“持有”。

（二）被告人夏夢(mèng)君的行為構(gòu)成非法持有毒品罪的既遂。

按照刑法理論及中國(guó)刑法分則對(duì)各種故意犯罪構(gòu)成要件具體要求，行為犯是存在未遂狀態(tài)的。行為犯是指行為人完成刑法分則規(guī)定的犯罪行為就構(gòu)成犯罪既遂的犯罪；但是行為要有一個(gè)實(shí)行過(guò)程，而且達(dá)到法定的程度或危害后果，才能視行為完成。行為人已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，即使實(shí)施犯罪的全過(guò)程，但由于犯罪分子意志以外的原因未能達(dá)到法律要求的程度，就未完成犯罪而構(gòu)成犯罪未遂。本案被告人夏夢(mèng)君雖并沒有得到毒品，但對(duì)毒品具有了事實(shí)上的支配權(quán)，持有并不一定要求是直接持有，間接持有同樣屬于持有，按照刑法理論之要求，應(yīng)視為行為未完成而以未遂論處。