一、什么是特請引誘

所謂特情引誘，是指為了偵破某些特殊案件，偵查人員或其授權的特情人員，設計某種情景、條件和環(huán)境，主動接近正在著手實施或者有可能參與這類犯罪的人，為其提供犯罪機會或者對其進行某種程度的引誘，偵查機關則在其實施犯罪行為時將其抓獲的一種特殊的偵查方法。這種利用公安特情進行案件偵破的方法，也被稱做“誘惑偵查”，或者 “臥底偵查”、“誘餌偵查”等。

《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》中曾指出，運用特情偵破案件是有效打擊犯罪的手段，但在審判實踐中應當注意的是，有時存在被使用的特情未嚴格遵循有關規(guī)定情況，在介入偵破案件中有對他人實施毒品犯罪的“犯意引誘”和“數(shù)量引誘”等問題。對具有“犯意引誘”情況的被告人，應當從輕處罰，無論毒品數(shù)量多大，都不應當判處死刑立即執(zhí)行。對具有“數(shù)量引誘”情況的被告人，應當從輕處罰，即使超過判處死刑的毒品數(shù)量標準，一般也不應判處死刑立即執(zhí)行。這給全國法院系統(tǒng)審理有特情參與的毒品案件制定了一個相對統(tǒng)一的尺度，也說明了審判此類案件的特殊性。

　　根據(jù)我國毒品犯罪的現(xiàn)狀和司法實踐，在審查屬“特情引誘”的毒品案件時，應根據(jù)刑事立法的精神，針對不同案件的具體情況，根據(jù)特情引誘對被誘惑者主觀上的影響不同，區(qū)分不同情形犯罪行為人的刑事責任。

　　通說認為誘惑偵查分為“犯意誘發(fā)型”誘惑偵查和“機會提供型”誘惑偵查。犯意誘發(fā)型誘惑偵查的主要特征是：被誘惑者本身沒有犯罪意圖；被誘惑者是在誘惑者（采取了“主動行為”或“積極行為”）強烈的誘惑下實施犯罪行為。機會提供型誘惑偵查的特征是：被誘惑者本身已產(chǎn)生有犯罪意圖，甚至已有犯罪行為，誘惑者僅僅是提供了一種有利于其犯罪實施的特定條件和機會。此時，偵查機關的行為是被動的和消極的，所以并不存在誘發(fā)無罪者犯罪的傾向。

　　但是，面對紛繁復雜的司法實踐，以“犯意引誘”和“機會提供”的兩分法對誘惑偵查的合法性進行界定過于簡單，難以有效處理實際問題，鑒于此，筆者認為應對誘惑偵查進行細分，完善誘惑偵查合法性判斷的標準，可以分成三種情況:

二、特請引誘分為哪幾種

（一）是對沒有犯意的引誘。即被告人根本沒有犯罪的故意，被告人實施犯罪是經(jīng)偵查人員主動的積極的多次勸說，或提供非通常的犯罪條件、制造非通常的犯罪情境，如誘以暴利、既假冒買主又假冒賣主等，從而使被告人實施了犯罪行為，這屬于沒有犯意的引誘。該引誘類型與二分法中的“犯意引誘”具有相同含義，因此也可以稱為“犯意引誘”，這種引誘當屬于非法誘惑，應予以禁止，或者歸于違法性阻卻事由。

（二）是犯意確定的引誘。即被告人的犯意確定無疑，并且無論如何都會犯罪，只是缺少機會，比如毒販已有毒品，正在四處尋找買主，偵查人員假扮買主而使交易成功并抓獲販賣毒品之人。在這種引誘中，偵查人員或其代理人只是實施了消極的、被動的引誘行為，并且引誘時提供通常的犯罪條件、制造通常的犯罪情境，而被告人被引誘了，這種情況屬于犯意確定的誘惑偵查，應屬合法的誘惑偵查，在法律的容許范圍內。

（三）是犯意不確定的引誘。實踐中有部分販毒人員有犯意，但并不強烈，其犯意強度在沒有犯意與犯意確定之間，其犯意是徘徊的、不確定的和猶豫不決的，有條件、有機會就有可能實施犯罪行為，沒有條件、沒有機會就可能不實施犯罪行為，也即其并不必然實施犯罪。而偵查機關的誘惑行為可能強化其犯意，堅定其犯罪意圖，而不僅僅是提供一些機會。但同時，偵查機關的誘惑行為又不是屬于超常誘惑，即不足以使一個普通的理性的人實施犯罪行為，這就可歸入到不確定犯意引誘中。這種情況合法性的確定，應綜合考慮被告人實施犯罪的行為及被告人犯罪前和犯罪后的表現(xiàn)以及偵查機關誘惑行為本身的妥當性和合理性，由法官自由裁量。此外，在沒有充分證據(jù)證明是屬于無犯意引誘或有確定犯意引誘的情況下，也可歸入不確定犯意引誘的類型，其合法性交由法官自由裁量。