一、毒品案件證據(jù)瑕疵是什么

瑕疵證據(jù)是指因當(dāng)事人收集證據(jù)的手段或證據(jù)表現(xiàn)形式有缺陷，導(dǎo)致證據(jù)能力待定或者證明力下降的證據(jù)。它不同于偽造的虛假證據(jù)，瑕疵證據(jù)因其證明力有瑕疵，故不能單獨(dú)作為定案依據(jù)，要通過其他證據(jù)加以補(bǔ)強(qiáng)，才能作為定案根據(jù)。在毒品案件中，毒品證據(jù)瑕疵是指辦理毒品案件獲得證據(jù)不符合的規(guī)定。

二、證據(jù)瑕疵常見的有哪些

（一）第一類：收集證據(jù)的手段有缺陷，導(dǎo)致證據(jù)的證據(jù)能力待定的證據(jù)

證據(jù)能力是指某項材料可以作為證據(jù)的資格，也叫證據(jù)資格。凡適用證據(jù)排除規(guī)則被排除的證據(jù)材料，就喪失了證據(jù)能力。如前所述，民事行為在合法行為與非法行為之間，存在著一塊“灰色區(qū)域”，即當(dāng)事人的行為與法律規(guī)定的要件不符或者不完全相符，或者在現(xiàn)行法上找不到合適的依據(jù)，但又不違反法律的禁止性規(guī)定，我們姑且稱之為“瑕疵行為”。如本文開頭提到的案件中當(dāng)事人的“陷阱取證”;再如實務(wù)眾說紛紜的等未經(jīng)對方當(dāng)事人同意，私自錄制對方當(dāng)事人的談話、行動的“秘密取證”行為等等。這種瑕疵行為使得所取得證據(jù)是否具有合法性處于待定狀態(tài)。證據(jù)能力待定意味著必須有一道前置程序來判斷該證據(jù)是否可以作為證據(jù)進(jìn)入訴訟。

（二）第二類：因證據(jù)外觀形式的缺陷而處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)的證據(jù)

即一方當(dāng)事人提供的證據(jù)，對方當(dāng)事人就其真實性提出疑義，而雙方均無充分證據(jù)證明該證據(jù)真實或者是偽證的。比如李某訴丁某債務(wù)糾紛案。原告在法庭上提出一張欠條作為證據(jù)，證明被告欠自己現(xiàn)金1.6萬元。該欠條曾被撕碎，后由被拼貼起來，部分字跡，包括被告的簽名有缺失。但對這張欠條為什么被撕碎，雙方的說法截然相反。原告說被告把欠條拿過去，沒有付錢就把欠條撕碎了。原告夫妻倆撿回碎片并重新拼了起來。由于欠條被撕得粉碎狀，一些碎片無法找到，故有殘缺。而被告說是他把錢給了李某以后才把欠條收回來撕掉的，撕碎后就把碎片扔到了門外，沒有想到李某夫妻倆又撿了回去，拼貼在一起。這張“撕碎的欠條”還有沒有證據(jù)能力?應(yīng)當(dāng)怎樣評價它的證明力?除了類似于這種外觀破損殘缺的證據(jù)，還有內(nèi)容被刪除、涂改、添加的證據(jù)，一方當(dāng)事人提出疑義的視聽資料，無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品，無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言等等，都屬于此類瑕疵證據(jù)。這類證據(jù)涉及證據(jù)的真實性，即證據(jù)的客觀性問題。就證據(jù)本身而言，很難判斷證據(jù)是真實的，但也不能得出該證據(jù)是偽造的結(jié)論。換句話說，這種證據(jù)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)。真?zhèn)尾幻饕部梢砸暈椤罢鎸崱迸c“虛假”之間的“灰色區(qū)域”。這種瑕疵證據(jù)不同于虛假證據(jù)之處在于，后者是經(jīng)查實確系偽造的證據(jù)材料，而瑕疵證據(jù)只是“真?zhèn)尾幻鳌薄ＷC據(jù)的真?zhèn)尾幻魍瑯邮沟迷撟C據(jù)的證明力下降。