一、為牟利而向他人賒購毒品

被告人宮某為販賣毒品謀利，向被告人李某提出購買毒品，李某表示同意。11月30日，李某在其住處附近以每克240元價格販賣給宮某冰毒100余克，并約定待宮某將毒品出售后再支付毒資。后因?qū)m某始終未給付毒資，李某遂與宮某商定取回毒品。12月7日二人見面，李某剛?cè)』囟酒芳幢还矙C關(guān)抓獲。公安機關(guān)當場從李某身上搜出白色結(jié)晶體110.76克，檢出甲基苯丙胺成分，含量為77.3%。

二、行為人構(gòu)成販賣毒品罪

對于宮某的行為如何定性以及其行為是否構(gòu)成犯罪既遂，有觀點認為，被告人宮某取得毒品后并未實際進行販賣，于一周后退還給了被告人李某，毒品交易未成就，短時間內(nèi)即退還毒品的行為應(yīng)認定為販賣毒品罪未遂。

本文認為，被告人宮某以販賣為目的賒購毒品，應(yīng)認定為販賣毒品罪，并按照犯罪既遂處理。

所謂販賣毒品，是指明知是毒品而銷售或者以販賣為目的而收買毒品的行為，即以販賣為目的收買毒品的行為應(yīng)為販賣毒品罪。本案中，被告人宮某對于販賣目的予以供認，且其本人不吸食毒品，買賣雙方約定在宮某賣出毒品后支付毒資，足以認定其販賣毒品的主觀目的。本案定性引發(fā)分歧，主要是因為宮某系賒購毒品，尚未實際交付毒資。筆者認為，有充分證據(jù)證實的賒購行為是購買行為的一種表現(xiàn)方式，不影響購買行為的成立。本案中，買賣雙方均已確認毒品的買與賣，并約定毒資支付時間，買賣毒品的交易行為完成，故宮某的行為構(gòu)成販賣毒品罪。

對于宮某的販賣行為系既遂還是未遂問題，筆者認為，雖然宮某在一周后將毒品返還給李某，但不影響其犯罪既遂的認定。販賣毒品罪系行為犯，只要買賣毒品的交易行為完成，即構(gòu)成犯罪既遂，并不以買入的毒品是否實際賣出作為成立條件。反之，如交易行為已著手進行，因行為人意志以外的原因未能完成的，構(gòu)成犯罪未遂。宮某在毒品交易行為完成之后的所謂“返還”毒品行為只是犯罪行為成立后的一種事后行為，不影響犯罪既遂的認定，該情節(jié)可作為酌定的從輕情節(jié)在量刑時予以考慮。如果宮、李二人在形成犯罪合意后交付毒品過程中，因二人意志以外的原因造成交付沒有完成，才可認定為犯罪未遂。