案情簡介：在婚前協(xié)議中承諾贈與錢財

梁某與黎某經(jīng)人介紹相識，在珠海市斗門區(qū)民政局辦理結(jié)婚登記，雙方未生育子女。雙方婚后感情不好，現(xiàn)感情確已破裂，無法和好，如再勉強(qiáng)維持這種名存實亡的婚姻，對雙方都是一種折磨。梁某經(jīng)濟(jì)困難，長期租房居住，有年幼女兒撫養(yǎng)，而黎某名下有大量物業(yè)用于出租，還有不菲的股票基金，黎某子女均已長大成人，無其他負(fù)擔(dān)，因此請求法院依據(jù)婚姻法規(guī)定判決黎某對梁某予以一定的經(jīng)濟(jì)幫助。另外，黎某在婚前財產(chǎn)協(xié)議中承諾分期贈與梁某500000元，到期的300000元，但黎某只支付了30000元，因此，要求黎某支付已到期的贈與款余款270000元。

法院判決：一、準(zhǔn)予梁某與黎某離婚；二、黎某一次性支付梁某經(jīng)濟(jì)幫助人民幣50000元；三、駁回梁某的其他訴訟請求。

律師說法：簽訂婚前協(xié)議 婚前財產(chǎn)協(xié)議的效力

現(xiàn)代社會的離婚率越來越高，而離婚時雙方爭議最大的一個問題就是財產(chǎn)問題，與其到時雙方為財產(chǎn)的所有權(quán)爭執(zhí)不休，不如未雨綢繆事先作出約定，這樣一旦婚姻不幸走到了盡頭，雙方可以免去很多不必要的紛爭。為此，簽訂婚前財產(chǎn)協(xié)議就自然而然具有了以下優(yōu)勢：

1. 明確男女雙方婚前財產(chǎn)的范圍，避免將來不必要的財產(chǎn)糾紛;

2. 確定雙方婚后財產(chǎn)的使用方法，是采用共有財產(chǎn)制還是區(qū)別財產(chǎn)制;

3.為將來的婚姻風(fēng)險提供證據(jù)支持。

很多人認(rèn)為，婚前財產(chǎn)協(xié)議需要公證，如果不公證協(xié)議就不能成立或不生效，其實這個觀點(diǎn)是錯誤的。我國的任何一部法律都沒有規(guī)定婚前財產(chǎn)協(xié)議要以“公證”作為生效的前提條件。也就是說只要當(dāng)事人的意思表示一致，協(xié)議的內(nèi)容并未違反法律規(guī)定，那么，只要雙方就婚前財產(chǎn)的歸屬基于自愿的原則達(dá)成了書面協(xié)議，該書面協(xié)議無論是否作了公證，均具有法律效力。只是，經(jīng)過公證的婚前財產(chǎn)協(xié)議在證明力上更高一些。

對于本案《婚前財產(chǎn)協(xié)議》的效力問題。第一，《婚前財產(chǎn)協(xié)議》是在律師見證之下簽訂的，雙方均確認(rèn)《婚前財產(chǎn)協(xié)議》上簽名是自己所簽，具備見證的基本要件。梁某認(rèn)為《見證委托書》上沒有自己的簽名，不符合形式要件，不認(rèn)可。因我國法律并沒有規(guī)定《見證委托書》必須雙方簽名才有效，也沒有規(guī)定單方委托見證的無效，因此，法院對梁某的該主張不予支持。第二，從庭審中對《婚前財產(chǎn)協(xié)議》上見證單位蓋的騎縫章的驗證，并未發(fā)現(xiàn)有瑕疵。第三，梁某認(rèn)為在《婚前財產(chǎn)協(xié)議》上簽名時沒有看到前面幾頁的內(nèi)容，對約定內(nèi)容不清楚，黎某有造假或事后更換的嫌疑。本院認(rèn)為，梁某作為在城鎮(zhèn)社區(qū)居民委員會工作的職員，有一定的文化水平，平時的工作就是處理社區(qū)居民事務(wù)，社會經(jīng)驗豐富，且已是第二次婚姻，對涉及已身婚姻大事的《婚前財產(chǎn)協(xié)議》，不可能不認(rèn)真閱讀，謹(jǐn)慎對待，便隨意簽名確認(rèn)。法院確認(rèn)《婚前財產(chǎn)協(xié)議》是梁某與黎某雙方簽訂的，是雙方的真實意思表示，該協(xié)議成立并生效。

以上是關(guān)于“簽訂婚前協(xié)議，婚前財產(chǎn)協(xié)議的效力”的案例介紹，如您有這方面的問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)財富傳承律師。