案情簡介：房屋繼承糾紛

王某甲、王某乙、王某丙和王某丁是被繼承人王某、李某的子女。二位老人生前有單位公房一套，于1996年、1999年兩次參與房改，購房款23811元由原告支付。2002年7月2日，老人王某為解決房屋產(chǎn)權(quán)歸屬問題，在被告王某乙、王某丙的見證下，與王某甲達成一份房屋歸屬問題協(xié)議書，約定由王某甲出資23811元將房屋購買，待二位老人百年之后房屋產(chǎn)權(quán)、使用權(quán)歸王某甲所有。2005年1月10日王某老人去世，房屋由被繼承人李某居住。2005年1月26日被繼承人李某在保定市公證處立下公證遺囑一份，表示將訴爭房屋中屬于李某的份額以及應當繼承王某的份額在百年之后全部由王某甲一人繼承。李某老人于2016年3月24日因病去世。

法院判決：一、涉訴房屋歸王某甲所有，王某丙搬出該房屋；二、王某甲分別給付王某乙、王某丙、王某丁4500元。

本院認為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承，但遺囑應符合法定的形式要件?！吨腥A人民共和國繼承法》第十七條第二款、第三款規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。”本案所涉王某的《遺囑》系打印形成，王某丙就其提交的王某《遺囑》的形成過程陳述為遺囑為王某口述，王某丙記錄并打印，該遺囑并非遺囑人王某親筆書寫或親手打印，故其不符合自書遺囑的法定要件，且該打印遺囑沒有其他見證人的簽名，故不符合代書遺囑的要件。因此，該遺囑不符合法律規(guī)定的遺囑的法定形式要件，不屬于合法有效的遺囑。李某的《遺囑》經(jīng)過公證，其子女不予認可，認為該遺囑是在李某無行為能力的情況下作出的，但卻沒有提交充分有效的反駁證據(jù)否定該公證遺囑，故該《遺囑》意思表示真實且經(jīng)過公證，為有效遺囑，根據(jù)該《遺囑》，保定市五四東路8號院3-1-201號房產(chǎn)中屬于李某的份額由王某甲繼承。

綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十七條《中華人民共和國合同法》第五十一條之規(guī)定，判決如下：一、涉訴房屋歸王某甲所有，王某丙搬出該房屋；二、王某甲分別給付王某乙、王某丙、王某丁4500元。

律師說法：房屋繼承糾紛 打印的遺囑無效？

隨著現(xiàn)代科技迅猛發(fā)展，電腦、打印機已經(jīng)普及，打印機效率高，而且容易反復修改;其次，打印出來的效果美觀，不像手寫的字歪歪扭扭，因此被普遍采用。很多人以為打印加簽名的遺囑即發(fā)生效力。但事實上根據(jù) 《中華人民共和國繼承法》第17條第2款規(guī)定： “自書遺囑由遺囑人親筆書寫、簽名，注明年、月、日?！备鶕?jù)這項規(guī)定，自書遺囑的形式要件之一就是該遺囑內(nèi)容所有的字都是立遺囑人手寫。本案中，該遺囑除簽名外都不是王先生手寫，因此法院認為不符合自書遺囑的形式要件，根據(jù)繼承法規(guī)定只能判決無效。

從上述案例我們看到，目前法律規(guī)定越來越細，遺產(chǎn)分配不但要內(nèi)容規(guī)范，而且在形式、程序要件上也要符合諸多法律規(guī)定，建議在立遺囑和分配時應當向?qū)I(yè)人士咨詢或委托辦理。

以上是關于“房屋繼承糾紛 打印的遺囑無效？”的案例介紹，如您有打印遺屬或者遺囑的其他問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)財富傳承律師。